oct
28
Un antibiótico más antiguo llamado vancomicina sigue siendo efectivo para el tratamiento de las infecciones del torrente sanguíneo con el peligroso Staphylococcus aureus, según un estudio nuevo.
Los hallazgos muestran que los médicos deberían seguir usando la vancomicina para tratar las infección con el Staphylococcus aureus aunque haya varios antibióticos más recientes disponibles para ello, afirmaron los investigadores de la Universidad de Nebraska.
Analizaron los resultados de casi 8300 casos de infecciones con el Staphylococcus aureus en el torrente sanguíneo en Estados Unidos y en varios países más. La tasa general de muerte fue del 26 %.
Los investigadores concluyeron que la vancomicina sigue siendo un tratamiento seguro y efectivo en tales casos.
Los hallazgos aparecen en la revista Journal of the American Medical Association.(doi: 10.1001/jama.2014.6364)
«El estudio proporciona fuertes evidencias de que la vancomicina sigue siendo útil», afirmó en un comunicado de prensa de la universidad el líder del estudio, el Dr. Andre Kalil, especialista en enfermedades infecciosas y profesor del departamento de medicina interna.
«Aunque la vancomicina sea un medicamento más antiguo, sigue matando los estafilococos muy eficientemente», y los médicos no necesariamente deban usar medicamentos más recientes, añadió.
«La prevención de un cambio rápido hacia medicamentos más nuevos tiene otro gran beneficio para nuestros pacientes: una exposición menor innecesaria a estos medicamentos, que se traducirá en un menor desarrollo de la resistencia a los antibióticos», dijo Kalil.
Las infecciones por S. aureus están entre los tipos más habituales de infecciones asociadas con la atención médica, y las infecciones del torrente sanguíneo por estafilococos están entre las más letales.
octubre 21/2014 (Medlineplus)
Kalil AC, Van Schooneveld TC, Fey PD, Rupp ME.Association between vancomycin minimum inhibitory concentration and mortality among patients with Staphylococcus aureus bloodstream infections: a systematic review and meta-analysis.JAMA. 2014 Oct 15;312(15):1552-64.
Comments
Noticias anteriores a 2010
Suscripción AL Día
