Según un nuevo estudio publicado en PLOS Medicine ( doi: 10.1371/journal.pmed.1001394), aunque los fluidos intravenosos comunmente perfundidos a los pacientes con parada cardiaca puede ayudar a restablecer la circulación, puede estar también asociado con una menor supervivencia cuando existen mínimos daños neurológicos o físicos, al mes de la intervención.

Para investigar los resultados relacionados con esta práctica, un grupo de investigadores japonenses, dirigidos por Akihito Hagihara, del Colegio Médico de la Universidad Kyushu, en Japón, analizaron la información a nivel nacional desde 2005 a 2009 de más de medio millón de pacientes que experimentaron parada cardiaca fuera del hospital y examinaron sus resultados de salud un mes después de la intervención.

Los autores descubrieron que, cuando otros factores con la edad, el sexo y el tiempo de hospitalización fueron tenidos en cuenta, la utilización prehospitalaria de suero Ringer lactato estuvo asociada con un ligero aumento de la probabilidad de retorno de la circulación antes de la hospitalización, pero también con un aumento de las posibilidades de supervivencia con discapacidad física o neurológica mínima en el plazo de un mes. En cualquier caso, teniendo en cuenta la totalidad de los pacientes, el uso global de dicho suero no tuvo incidencia en la supervivencia al mes de la intervención.

Los científicos recalcan que estos resultados necesitan ser confirmados con otros estudios antes de cambiar las líneas clínicas de actuación. Su investigación no tuvo en cuenta la  información sobre el tratamiento que recibieron los pacientes una vez que fueron hospitalizados, lo que puede influir en los resultados.

«Estudios posteriores deben determinar si la administración de otros sueros diferentes está asociada con resultados beneficiosos», concluyen los autores.
febrero 19/2013 (Diario Médico)

Hagihara A, Hasegawa M, Abe T, Wakata Y, Nagata T, Nabeshima Y.Prehospital Lactated Ringer’s Solution Treatment and Survival in Out-of-Hospital Cardiac Arrest: A Prospective Cohort Analysis.PLoS Med.2013 Feb 19;10(2):e1001394.

Comments

Comments are closed.

Name

Email

Web

Speak your mind

Código CAPTCHA*