En estudio realizado se pudo precisar que los trabajadores en turnos obtuvieron unas puntuaciones más bajas en la memoria, el pensamiento y la velocidad de procesamiento que los que sólo habían trabajado en un horario estándar.

Un equipo  de investigadores franceses realizó  un  estudio prospectivo donde analizaron una cohorte de 3 mil  232 trabajadores, los cuales algunos se mantenían en activo y otros ya jubilados. La primera evaluación se realizó en 1996  en un grupo de personas entre 32 y 62 años de edad, manteniendo un seguimiento entre cinco y diez años después. De ellos alrededor de  1550 trabajaban  o habían estado trabajando diez años o más en turnos rotatorios donde los cambios se producirán en las mañanas, las tardes o las noches indistintamente.

Los científicos sugieren que el trabajo en turnos se asocia a largo plazo con un deterioro de la capacidad cognitiva, una asociación especialmente significativa para las exposiciones que duran más de diez años y, quizá  el efecto parece persistir tras abandonar cualquier tipo de horario laboral por turnos.
Aunque las diferencias no fueron marcadas, si precisaron que aquellos que trabajaron en turnos rotatorios durante diez o más años tenían   puntuaciones más bajas.

En una prueba de rendimiento cognitivo global que medía el pensamiento, la memoria y la velocidad,  los que siempre mantuvieron su trabajo en horario estándar  obtuvieron 56  puntos sobre 100  puntos, mientras que quienes trabajaron en turnos rotatorios durante más de diez años obtuvieron alrededor de 52  puntos.

Los resultados de este estudio indican que aquellos  que trabajan en el sistema de turnos por un tiempo mayor de 10 años  podrían tener un  aproximado de  6, 5 años adicionales de deterioro de la memoria y las capacidades de pensamiento relacionado con la edad y que  para recuperar  esta  capacidad  conllevaba al menos cinco años.
diciembre 11 / 2014  (PubMed)

Marquié JC, Tucker P, Folkard S, Gentil C, Ansiau D.   Social disparities in heart disease risk and survivor bias among autoworkers: an examination based on survival models and g-estimation. Occup Environ Med. 2014 Nov 3. pii: oemed-2013-101993. doi: 10.1136/oemed-2013-101993.

La FDA precisó que el estudio de los tejidos del páncreas extraídos de un  pequeño número de pacientes fallecidos mostraban inflamación y cambios  celulares, un signo que normalmente precede al desarrollo de un cáncer.

Las muestras de tejido fueron extraídas de diabéticos que estaban tomando  nuevos medicamentos, poco después de su muerte por distintas causas.

La agencia solicitó a los investigadores facilitar más información, como la  metodología utilizada, así como presentar las muestras de manera que se pudiese  analizar la potencial toxicidad de estos medicamentos, que imitan la producción  natural de una hormona por parte del intestino.

Los medicamentos debían de ser combinados con ejercicio físico y un régimen  alimentario con el fin de reducir la tasa de azúcar en la sangre de las  personas que sufren diabetes adulta o de tipo 2.

Los fármacos en cuestión son Onglyza, del laboratorio estadounidense  Bristol Myers Squibb, y Victoza, de la empresa danesa Novo Nordisk.

La FDA afirmó que no había llegado a una conclusión en cuanto al riesgo de  estos medicamentos para el páncreas, pero informa al público de su  investigación por simple precaución.

El organismo comunicará sus conclusiones y recomendaciones una vez que haya  finalizado el examen que está realizando.
marzo 15/2013 (AFP)

Tomado del Boletín de Prensa Latina: Copyright 2012 «Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.»