El estudio se realizó con los datos proporcionados por 444 027 individuos, sin ningún historial de enfermedades cardiovasculares, registrados con UK Biobank, un estudio a largo plazo del Reino Unido que analiza cómo la predisposición genética y la exposición ambiental influyen en el desarrollo de enfermedades.

Estos voluntarios registraron la frecuencia con la que usaron teléfonos móviles entre 2006 y 2010. Los investigadores definieron el uso frecuente de móviles como al menos una llamada por semana.

Los científicos siguieron a los participantes del estudio durante una media de 12,3 años utilizando datos de hospitales y registros de mortalidad para controlar cuatro sucesos cardiovasculares: accidente cerebrovascular, enfermedad coronaria, fibrilación auricular e insuficiencia cardíaca.

Con estos datos, evaluaron cualquier posible asociación entre el uso frecuente de teléfonos móviles y estás condiciones de salud.

El doctor Ziliang Ye, investigador del Hospital Nanfgan de la Southern Medical University en China y uno de los autores del estudio, señaló en un comunicado que los datos respaldan el vínculo entre enfermedades y móviles.

«El objetivo era valorar la asociación potencial del uso regular de teléfonos móviles con incidentes de enfermedades cardiovasculares y explorar los efectos mediadores del sueño y salud mental», declaró Ziliang Ye.

«Descubrimos que, comparados con los usuarios que no utilizan de forma frecuente los teléfonos móviles, los usuarios frecuentes tuvieron una riesgo significativamente más elevado de incidentes de enfermedades cardiovasculares», añadió.

Otro de los autores del estudio, la doctora Yanjun Zhang, apuntó que las posibles razones de este vínculo están en la tecnología móvil.

«Los campos electromagnéticos de radiofrecuencia emitidos por los teléfonos móviles causan la desregulación del eje hipotálamo-hipófisis-adrenal, respuestas inflamatorias y estrés oxidativo, por lo que se espera que afecten a una variedad de órganos como el corazón y los vasos sanguíneos. Sin embargo, sigue siendo incierto si el uso del teléfono móvil está asociado con el riesgo de enfermedades cardiovasculares», dijo Yanjun Zhang.

Por eso, los investigadores indicaron que la exposición a la radiación electromagnética de los móviles «en combinación con el tabaquismo y la diabetes, puede tener un efecto sinérgico en el aumento del riesgo de enfermedades cardiovasculares».

04 septiembre 2024|Fuente: EFE |Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2024. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.|Noticia

El especialista en conductas antisociales expresó que aunque con el uso de esos dispositivos ha mejorado la comunicación interpersonal «también ha ido aumentando la no comunicación social».

Expuso que los modernos aparatos telefónicos, además de servir para comunicarse con otras personas, también tienen otras funciones y dispositivos, como cámara fotográfica y un acceso directo a redes sociales.

Ello genera que, como toda tecnología, el celular se constituya «en un arma de dos filos», pues en ocasiones su uso desmedido provoca un aislamiento del entorno social inmediato, al grado de enajenar por el simple hecho de vivir dependiente del aparato.

Consideró que la formación, la educación, la cultura y el medio en que se desarrollan las personas tienen que ver con el entendimiento del verdadero objetivo del teléfono celular, pues su uso tiene más beneficios que deben de ser aprovechados como toda herramienta, dijo.

La directora del Hospital de Salud Mental de Tijuana, Mirna Troncoso, manifestó que el equipo celular, con todas sus variantes e implementos como cámara y acceso directo a redes sociales, limita las actividades recreativas de los jóvenes.

«Algunos padres, con tal de entretener a los niños, les dotan del equipo electrónico desde esa edad, lo que en lugar de beneficiarlos les limita sus actividades lúdicas y recreativas con otros compañeros», anotó.

Todos los servicios que ahora están en los modernos aparatos telefónicos celulares permiten el uso indiscriminado de las redes sociales, sin vigilancia por parte de los padres, lo cual no es correcto.

Los modernos dispositivos con servicios de Internet, como teléfonos celulares, tabletas y otros deberían ser supervisados por los padres al ser usados por los menores, limitar los tiempos y determinar a partir de qué edad es conveniente el acceso a éstos.

«Aquí lo importante es que los propios padres limiten esos tiempos, pues a veces permiten el uso prolongado de estos aparatos electrónicos; que dejen de hacer eso para dedicarse a otras cosas como convivir con otros compañeros o con la propia familia», dijo.

Para las redes sociales, cuyo acceso se permite desde los teléfonos celulares llamados «inteligentes», no existe una limitante de edad, y en teoría los menores no deberían de hacer uso de ellas por los peligros que conllevan.

Traer consigo un teléfono celular puede brindar seguridad, porque mantiene en contacto con familias y amigos; si algo pasa se recurre al aparato y se puede estar atento a diversos compromisos, siempre y cuando sea precisamente para eso.

Internet abre muchas puertas interesantes y necesarias, pero también existen peligros en las manos inexpertas de los menores, como la pornografía infantil, o compartir fotos privadas que pueden ser explotadas de manera diferente y poco conveniente.

«Dejan de convivir con su mundo real, con sus amigos reales, para pasar a hacerlo con amigos virtuales, falsas e insuficientes relaciones sociales que puede afectar si se pasa demasiado tiempo en las redes, y el teléfono celular lo facilita», indicó.

Las redes sociales y el fácil acceso a ellas por celular tienen cosas positivas, pues a través de ellas se conocen otros lugares, se puede acceder a un cúmulo de conocimientos, permite la consulta y es una herramienta de comunicación.

Pero los padres de familia deben mantenerse pendientes de esta situación que puede tornarse peligrosa, pues aunque los teléfonos celulares son un medio de comunicación importante también tienen su otra cara: el deterioro de las relaciones interpersonales.

Para la comunicóloga Gloria Moreno el teléfono celular y otros aparatos traen consigo una adicción, una dependencia que ya es común en esta nueva generación, pues los avances tecnológicos que poseen vuelven ese tipo de artículos electrónicos atractivos.

La responsable del Departamento de Comunicación del Instituto Municipal para la Juventud en Tijuana opinó que esa dependencia puede ser creadora de conflictos, pues «se ha desviado un poco la forma de disfrutar algunas otras cosas por estar inmersos».

Ha sucedido, continuó, que se han deteriorado relaciones amorosas, de amistad, laborales y sobre todo en la seguridad, sea en la calle, oficinas, escuelas o en el propio hogar, por vivir pendiente de este tipo de aparatos.

No en vano, recordó, su uso no es permitido dentro de algunos complejos, clases, reuniones, pues distraen como lo hacen normalmente cuando se brinda la atención que requieren ya sea para atender una llamada, realizarla o acceder a una red.

Incluso mencionó la insana competencia que se genera entre los jóvenes de hoy, «necesitas estar en ese ámbito para alimentar un sentido de pertenencia, lo que nos impide disfrutar de otros momentos por vivir pendientes de nuestros impactos en Internet».

Los teléfonos celulares, además de servir para comunicarse por voz o texto, son una extensión de las redes sociales; «incluso las compañías brindan planes accesibles para que estemos todo el día haciendo un uso que en ocasiones se vuelve desmedido y enajenable».

La dependencia por el celular ha llegado al grado en algunas personas de que si éste se olvida en alguna parte «sientes que te hace falta y tienes una sensación de vacío, pues con un celular traemos una computadora portátil y todo nuestro historial».

Refirió que según un estudio en el que ella participó arrojó que los adolescentes pueden llegar incluso a manifestar crisis nerviosas, depresión o desadaptación ante la falta del teléfono celular, pues se sienten relegados.

La comunicóloga también coincidió en que el uso del teléfono celular en los jóvenes y adolescentes debe de estar limitado por los padres y mantener una vigilancia permanente.

Sobre todo, dijo, por el tipo de amistades que se facilita agregar a redes a través de éstos, entre otros casos.

octubre 23/ 2015 (Notimex).

Tomado del Boletín de Prensa Latina Copyright 2015 Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

Las probabilidades de padecer un glioma o meninglioma entre quienes usan celulares son las mismas que las de la población general, según investigadores del Instituto de Epidemiología del Cáncer de Copenhague, en Dinamarca, y la Agencia Internacional de Investigación de Cáncer (IARC).

Estos resultados se apoyan en un seguimiento de 18 años hecho a suscriptores de teléfonos móviles a los que se comparó con el resto de la población.

Investigaciones previas llegaron a resultados contradictorios sobre el uso de telefonía celular y el riesgo de cáncer.

Un estudio llamado Interphone difundido en el 2010 no encontró un vínculo firme entre la ocurrencia de tumores cerebrales y el empleo de esos dispositivos a largo plazo.

No obstante, si halló un pequeño incremento de las probabilidades de sufrir un glioma entre los que usaban el equipo con frecuencia.

Los investigadores del Instituto de Epidemiología del Cáncer de Dinamarca habían realizado entre 1982 y 1995 un estudio comparativo que involucró a 400 mil usuarios de telefonía móvil.

Con posterioridad efectuaron un seguimiento de los participantes en ese estudio entre 1996 y el 2002. La investigación empleó datos del Registro Danés del Cáncer y las redes de telefonía de ese país.

Tampoco esa pesquisa halló un vínculo entre la radiación emitida por los teléfonos móviles y un mayor riesgo de cáncer.

El nuevo trabajo descartó que la radiación de esos equipos represente un riesgo para la salud.
Octubre 21/2011 Londres, (PL)

Tomado del boletín de selección temática de Prensa Latina: Copyright 2011 «Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.»

Patrizia Frei, Aslak H Poulsen, Christoffer Johansen, Jørgen H Olsen,Marianne Steding-Jessen, Joachim Schüz.Use of mobile phones and risk of brain tumours: update of Danish cohort study. Publicado en BMJ 2011; 343:d6387. 20 Octubre 2011

En un estudio pequeño investigadores del Instituto de Transporte de la Universidad de Texas evaluaron el impacto de los mensajes de texto en el actual ambiente de tránsito.

«Básicamente enviar o recibir mensajes mientras se conduce duplica el tiempo de reacción de un conductor», dijo Christine Yager, que dirigió el estudio. «Eso vuelve al conductor menos capaz de responder a los peligros repentinos de la calle», añadió.

En el estudio, 42 conductores de entre 16 y 54 años manejaron en un trayecto de prueba de 17 kilómetros mientras enviaban o recibían mensajes de texto, y luego nuevamente mientras se concentraban exclusivamente en el camino.

Los investigadores le pidieron a los conductores que se detengan al ver una luz amarilla intermitente y registraron su tiempo de reacción.

El tiempo de reacción habitual sin los mensajes de texto se ubicó entre 1 y 2 segundos, mientras que durante el envío o recepción de mensajes aumentó a entre 3 y 4 segundos, sin importar si el conductor estaba leyendo o escribiendo el texto.

Los expertos también hallaron que un conductor distraído con un mensaje era 11 veces más propenso a perderse una luz intermitente.

«El acto de leer y y el de escribir un mensaje de texto son igualmente incapacitantes y peligrosos», añadió la autora.

La demora en los tiempos de reacción fue mayor que en un estudio previo realizado en un simulador de laboratorio.

Yager explicó que una demora de 3 ó 4 segundos es significativa porque a velocidades de carretera un conductor puede recorrer la longitud de un campo de fútbol en ese tiempo.

Los conductores distraídos con los mensajes de texto también eran más proclives a zigzaguear con el auto.

«Tuvimos participantes que rompieron barreras y es muy atemorizante pensar que eso está pasando en nuestra vía pública», dijo Yager, quien agregó que los resultados también se aplican a otras distracciones como chequear correos electrónicos o navegar en Facebook.

Las estadísticas oficiales muestran que los conductores distraídos contribuyen con hasta el 20 % de los accidentes de tránsito fatales. Los teléfonos celulares son la principal distracción.

El envío y recepción de mensajes de texto mientras se conduce está prohibido en 34 estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia, según el Instituto de Seguridad Vial. Otros siete estados sólo prohíben la práctica en algunos casos.
Octubre 9/2011 (Medlineplus)

Esa es la conclusión a la que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) ha llegado a la conclusión tras una semana en París. Lo complicado es la incertidumbre que genera: ni lo afirma tajantemente ni lo descarta, y los expertos no fijan un tiempo máximo de uso, ni mínimo, para que sea peligroso, ni hacen recomendaciones específicas sobre ello.

De hecho, a la vez que defienden el cambio de la clasificación (una escala de cinco niveles, en la que la nueva es un nivel 2b, justo el intermedio) afirman que \»no está claramente establecido que de hecho aumente el cáncer\». O, como también lo definen, \»que hay reducida evidencia de carcinogenicidad en humanos, pero suficente en animales de experimentación\».

Por eso, ellos se limitan a constatar que en algunos ensayos, en particular el Interphone, que se ha llevado a cabo en Centroeuropa, hay un aumento de gliomas (un tipo de tumor cerebral muy poco frecuente) que se puede atribuir al uso de estos aparatos, y que hay que seguir investigando.

Es la primera vez que un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) toma una decisión sobre estas emisiones. Hasta ahora, lo más que se les había podido arrancar era que no había estudios concluyentes. Y, a raíz de las declaraciones que hicieron los representantes del organismo después, la situación no ha variado mucho. \»Es posible que variemos la clasificación en cuanto haya nuevas evidencias\», dijo uno de los expertos.

Tan confusa es la situación que los expertos, con el director del IARC, Christopher Wild como lider, en la teleconferencia posterior al anuncio se limitaron a decir que \»debe ser el consumidor el que decida\» qué uso hace del móvil a partir de ahora.

\»Nosotros no hacemos recomendaciones; solo revisamos informes científicos\», afirmaron. De hecho, a pesar de su vinculación con la OMS, dejaron en manos de esta organización que haga recomendaciones al respecto.

La conclusión ha tenido muy en cuenta estudios con animales, pero ni siquiera son capaces de proponer un mecanismo por el que estas emisiones, que se califican como no ionizantes, es decir, que no son capaces de alterar el ADN o de romper átomos o moléculas, tienen este posible efecto cancerígeno.

Los expertos solo admiten que se ha detectado \»una débil pero cierta evidencia de genotoxicidad\», es decir, daño en el genoma o en su expresión, aunque no se sepa cómo se ha producido.

Además, los propios representantes del IARC admiten que \»es posible\» que las conclusiones no sean válidas ahora, ya que como han revisado estudios de experimentos antiguos (dentro de lo que es antigüedad en este campo, es decir, como mucho de 10 o 15 años) los efectos que se midieran ya no existan (o sean peores, se les olvidó decir), porque las nuevas tecnologías de los móviles pueden tener efectos diferentes.

En lo que sí fueron más contundentes fue en admitir que aunque no suelen hacer públicos los resultados de las votaciones, \»no hubo una gran oposición al informe\». También en negar que las conclusiones del informe hayan podido estar mediatizadas por la presencia de expertos vinculados a las empresas de telecomunicación. \»Buscamos a los mejores, y les hicimos aclarar sus posibles conflictos de interés antes de pedirles su opinión\», dijeron.

Del riesgo quedan excluidas las antenas en los tejados, ya que sus emisiones \»son varias magnitudes inferiores\», dijeron.

En la nueva clasificación, las radiaciones de los móviles están en el grupo de alto riesgo donde también están el café, el cloroformo, muchos colorantes, el cobalto, el diésel de uso marino, la exposición a humos en el trabajo de los bomberos, el virus de inmunodeficiencia humana o algunas cepas del virus del papiloma.
junio 2/2011 (Diario Salud)

Comunicado de prensa No. 208

NOTA: Los lectores del dominio *sld.cu tienen acceso al texto completo del artículo a través de Hinari.