Servicio de noticias en salud Al Día » leyes

Convocan una huelga general de mujeres en Polonia como protesta por la nueva ley del aborto

Dra. María Elena Reyes González — Wed, 28 Oct 2020 04:05:22 +0000

Se cumplen cinco días de manifestaciones en varias ciudades de Polonia después de que el Tribunal Constitucional sacara adelante la semana pasada una nueva y más restrictiva ley del aborto, con la que las mujeres no podrán interrumpir sus embarazos incluso si el feto presenta malformaciones graves, por lo que han decido convocar una huelga general para este miércoles como forma de protesta.

«No vamos a trabajar, ni a la escuela, ni a las universidades. Tampoco abrimos las empresas. Tenemos que detener esta Polonia por un tiempo y hacer una nueva», ha anunciado la activista polaca e integrante del partido político Primavera, Marta Lempart .

En 2016 ya se convocó otra huelga feminista que congregó a unas 200 000 personas por las calles de varias ciudades polacas para protestar contra las intenciones del por entonces primer ministro, Jaroslaw Kaczynski, de prohibir por completo el aborto, pese a que el país cuenta con una de las legislaciones más restrictivas al respecto.

Durante la última jornada de protestas, los manifestantes han bloqueado algunas de las principales vías de Varsovia, aunque las reivindicaciones se han extendido a lo largo y ancho del país, incluso en las regiones más pequeñas, tal y como han señalado algunos medios de comunicación polacos como el diario ‘Gazeta Wyborcza’.

Varios cientos de personas, sosteniendo pancartas en las que se podía leer ‘El infierno de las mujeres’ o ‘Esto es la guerra’, han bloqueado las principales arterias y calles de la capital polaca y se han concentrado frente al Tribunal Constitucional.

También se han registrado cortes en las ciudades de Marki, Nowy Dwor, Koszalin, Torun, Opole, Katowice, Lublin, Poznan, Byalistok, Cracovia o Wroclaw, según informa el diario ‘Dziennik Gazeta Prawna’.

La situación del aborto en Polonia

Un grupo de 119 diputados, encabezados por la extrema derecha de Ley y Justicia (PiS, por sus siglas en polaco), presentaron la demanda ante el Tribunal Constitucional en 2019, entendiendo que la legislación actual legaliza de facto la eugenesia.

La redacción vigente de la ley permite interrumpir un embarazo en caso de que exista una probabilidad muy alta, que no ocurrencia, de una discapacidad o enfermedad grave del feto.

La situación actual de la legislación sobre el aborto, conocida como «compromiso sobre el aborto», se estableció en 1993. Desde entonces, ni los partidarios de liberalizar la ley ni los defensores de restringir aún más el acceso habían tenido éxito en sus esfuerzos.

En 2019, el aborto por malformación del feto supuso el 97 por ciento de los 1.110 abortos que se practicaron en hospitales polacos. El síndrome de Down fue la justificación de más del 40 por ciento de los abortos legales practicados en el país el año pasado.

Actualmente, el aborto también es legal en el país si el embarazo pone en riesgo la vida o la salud de la madre, así como cuando es resultado de violación o incesto.

Estados Unidos, legislatura de Luisiana, prohíbe el aborto si hay latido fetal

Dra. María Elena Reyes González — Tue, 04 Jun 2019 04:03:41 +0000

La legislatura del estado norteamericano de Luisiana aprobó recientemente una ley que prohíbe interrumpir un embarazo tras detectarse un latido fetal, lo cual puede ocurrir tan temprano como en la sexta semana de gestación.

Esta normativa antiaborto, la cual se une a proyectos similares aprobados en los últimos meses en varios estados del país, fundamentalmente de mayoría republicana, pasará ahora al escritorio del gobernador del territorio sureño, el demócrata John Bel Edwards, quien ha dicho que la ratificará.

La legislación, anteriormente fue avalada en el Senado, recibió recientemente la luz verde en la Cámara de Representantes con 79 votos a favor y 23 en contra, tras el rechazo de una enmienda que habría proporcionado una excepción para mujeres y niñas que resulten embarazadas como resultado de incesto o violación.

Esta medida requerirá una prueba de ultrasonido para cualquier caso en que se busque interrumpir una gestación y veta el aborto si en el examen se detectan pulsos embrionarios, lo que puede ocurrir antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.

Se permitirían los abortos solo para salvar la vida de una mujer o para prevenir un ‘riesgo grave’ para su salud.

Además de las diferentes versiones de las llamadas leyes del latido fetal aprobadas alrededor de Estados Unidos, Alabama ratificó este mes la normativa más restrictiva de su tipo en el país, la cual prohíbe casi todos los abortos en cualquier momento de la gestación.

Lo peculiar de la medida de Luisiana es que si bien los republicanos que controlan la legislatura la respaldaron, el proyecto fue escrito por un senador estatal demócrata, John Milkovich, mientras el gobernador, de esa misma fuerza política, deberá promulgarla.

Según el diario The New York Times, quienes se oponen a las leyes restrictivas que se impulsan sobre todo en el sur y el Medio Oeste a menudo han encontrado aliados poderosos en el Partido Demócrata, pero en el caso de Luisiana han estado aislados.

Edwards, quien está en el cargo desde 2015 y busca este año la reelección para un segundo mandato, expresó en un comunicado que respeta las opiniones de quienes no coinciden con él en su oposición al aborto, pero que los habitantes de Luisiana son abrumadoramente ‘provida’.

Tal postura resulta rara en el actual clima político del país, cuando los miembros de la fuerza azul casi nunca tienen posiciones públicas contra cualquier tipo de acceso al aborto, y son los republicanos quienes por lo general rechazan ese procedimiento.

Elogia directora de OPS Reforma Integral de Salud de El Salvador

Lic. Heidy Ramírez Vázquez — Wed, 16 Feb 2011 06:00:30 +0000

La directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Mirta Roses, elogió la reforma integral de salud en marcha en El Salvador para universalizar la atención médica.
Roses afirmó al comentar los objetivos del programa que acercar la atención primaria a la población para cerrar la brecha de desigualdad que genera la pobreza, es lo que se necesita en salud. En ese sentido destacó la labor de los equipos comunitarios de salud (ECOS) creados con ese propósito el año pasado en los 74 municipios más pobres del país y que se extenderán a toda la nación en el plazo del 2011 al 2014.
Cifras del Ministerio de Salud indican que ya fueron constituidos 195 ECOS y otros 15 especializados, en los cuales la población recibe atención gratuita en sus comunidades.
En una entrevista en el programa \»Viva la Salud\», de la Radio Nacional, Roses señaló que El Salvador es un país pequeño, con una gran densidad de población, lo cual ya es un desafío para acercar la atención médica a la población, sobre todo a los pobres. Los ECOS fijos en las comunidades, más cerca de la población, es lo que se necesita, dijo.
Roses, la ministra María Isabel Rodríguez, la viceministra Violeta Menjívar, y otros funcionarios de esa cartera, visitaron el ECOS de la comunidad \»Las Flores\», del occidental departamento de Sonsonate.
La directora de la OPS informó que se encuentra en el país para dialogar con las autoridades y realizar la reunión anual de los representantes de la organización en México, América Central, Panamá y República Dominicana.
Agregó que ayer visitó la comunidad Villa Centenario, construida con apoyo de la OPS en el municipio de Acajutla, en la costa del Pacífico, a unos 85 kilómetros al oeste de la capital. Recordó que el asentamiento fue construido para familias rurales que perdieron sus viviendas a raíz de los terremotos del 2001 y constituye un ejemplo de lo que puede hacerse después de desastres naturales.
San Salvador, febrero 14/2011(PL)

Fracasan republicanos en abolir reforma de salud en Senado de Estados Unidos

Lic. Heidy Ramírez Vázquez — Fri, 04 Feb 2011 06:02:48 +0000

La minoría republicana del Senado estadounidense fracasó en su intento por abolir la Ley de Salud Asequible, conocida como \»Obamacare\», tras haberlo logrado en la Cámara de Representantes en enero pasado.Con una votación de 47 a favor y 51 en contra, la propuesta del líder de la minoría, el senador de Kentucky, Mitch McConnell, se enfrentó a una sólida oposición de los demócratas dirigidos por Harry Reid, lo que es una victoria para el presidente Barack Obama.
Si todos en esta cámara evaluaran la ley por lo que representa, se derogaría en este momento, dijo McConnell cuando presentó su propuesta en la tribuna del Senado. Sin embargo, el senador demócrata de Dakota del Norte, Kent Conrad, sostuvo que el plan de los republicanos hubiera elevado el déficit federal en un billón de dólares para el 2019, por lo que \»no solo es irresponsable sino imprudente\».
Los republicanos en el Senado no lograron así repetir la hazaña legislativa de sus colegas en la Cámara de Representantes, que aprobaron la abolición con 245 votos a favor y 189 en contra el pasado 19 de enero. Pese a que los demócratas habían amenazado con bloquear el voto de la derogación en el Senado, decidieron permitirlo para evitar que el tema fuera usado como munición política por los republicanos.
Durante la votación se aprobó no obstante, por 81 votos a favor y 17 en contra, la eliminación de una disposición que obligaba a las empresas a reportar impuestos relacionados con la legislación.
En su mensaje sobre el Estado de la Unión, el presidente Obama ofreció trabajar con los republicanos para mejorar algunos aspectos de la ley, pero se opuso a todo intento por regresar al sistema anterior donde las aseguradoras mantenían un poder pleno.
La legislación establece el seguro médico obligatorio para millones de estadounidense en el 2014, sin embargo, deja fuera tanto la opción pública como beneficios a millones de inmigrantes indocumentados. Algunas de sus principales disposiciones que entraron en vigor en septiembre prohíben la discriminación contra menores con padecimientos preexistentes, la cancelación unilateral o limitaciones en la cobertura, y garantizan el derecho de apelación.
Funcionarios de la administración Obama han advertido que los republicanos, que controlan los comités de la Cámara de Representantes, podrían intentar bloquear los fondos para implementar la reforma de salud en los próximos dos años.
Esta semana el juez de la Florida, Roger Vinson declaró inconstitucional la totalidad de la ley, pero el Departamento de Justicia anunció que apelará la decisión. En diciembre otro juez de Virginia determinó que algunos aspectos de la nueva Ley de Salud son inconstitucionales, porque una de sus disposiciones obliga a las personas a tener seguro médico o a enfrentar multas.
Washington, febrero 2/2011 (Notimex)

Rechazan senadores franceses legalización de la eutanasia

Lic. Sandra Rodríguez García — Thu, 27 Jan 2011 06:08:19 +0000

Los senadores franceses se pronunciaron contra la legalización de la eutanasia, tras un intenso debate sobre una proposición de la ley que quería instaurar \»una asistencia médica para poner fin a la vida del paciente\».Por 170 votos contra 142, la cámara alta suprimió el conjunto del texto “intertendencias” presentado por los senadores Jean-Pierre Godefroy, Alain Fouché y Guy Fischer. En la víspera del debate el primer ministro, Francois Fillon, se manifestó opuesto a la eutanasia, invitando así a la mayoría senatorial a hacer lo mismo.
Lo esencial de la proposición de la ley estaba contenida en su artículo primero, suprimido: \»toda persona capacitada mayor, en fase avanzada o terminal de una afección accidental o patológica grave e incurable, que le inflige un sufrimiento físico o síquico que no se puede calmar o considera insoportable, puede pedir el beneficio (…) de una asistencia médica que permita, con un acto deliberado, una muerte rápida e indolora\».
En el hemiciclo, con un diccionario en la mano, el ministro de Salud, Xavier Bertrand, indicó que la \»eutanasia es contraria a nuestros fundamentos jurídicos\». El ministro evocó \»los enfermos de alzhéimer que no pudieran expresar su voluntad libre y clara\». Bertrand saludó \»un debate diferente de otros\» y abogó por el desarrollo de los cuidados paliativos.
En el transcurso del extenso debate, unos oradores se refirieron a Vincent Humbert, joven tetraplégico que recibió ayuda de su madre para morir en el 2003. \»Porque no quiero vivir más situaciones como esta, quiero una ley para que la sociedad asista a la persona que de hecho la pide\», declaró el relator Jean-Pierre Godefroy.
\»No se arroguen el derecho de decidir en lugar de quienes, lúcidamente, eligieron el momento de poner punto final a su sufrimiento. No les roben su última libertad\», expresó en nombre propio la centrista Muguette Dini, presidenta de la Comisión de Asuntos Sociales.
\»El mérito de este texto es que llamó la atención del Gobierno sobre la insuficiencia de los cuidados paliativos en Francia\», añadió Alain Fouché (UMP), uno de los contados senadores derechistas que apoyó la proposición. La senadora centrista y exsecretaria de Estado Valérie Létard, indicó que votaría el artículo 1 \»para que el debate se abra y siga\».
Jean-Marie Bockel se declaró en contra por considerar que nos basta con la ley Leonetti, del 2005. Relativa a los derechos de los pacientes al final de la vida, dicha ley impide el ensañamiento terapéutico. \»Me avergüenzo del Senado\», exclamó Jean-Louis Lorrain, totalmente hostil, que había denunciado en un comunicado \»la omnipotencia de la técnica y de la medicina para gestionar nuestra vida\».
El presidente de la Asociación para el Derecho de Morir con Dignidad, Jean-Luc Romero, se declaró \»optimista sobre la continuación\». \»Pienso que Francois Fillon ha cometido el mayor error de su vida al desplegar todos los medios del Estado contra un voto de conciencia (de los senadores)\», señaló Romero, quien denunció \»la presión de la iglesia\».
París, enero 26/2011 (AFP)

Republicanos con voto simbólico contra reforma de salud

Lic. Heidy Ramírez Vázquez — Fri, 21 Jan 2011 06:00:24 +0000

Miembros del Partido Republicano en la Cámara de Representantes votaron contra la reforma de Salud aprobada por el Congreso en el 2010 a propuesta del presidente Barack Obama.El esperado desenlace fue de 245 a favor contra 189 en contra. Los republicanos alegan que la derogación es precisa porque evitaría al gobierno hacerse cargo del sistema de salud, elevar los impuestos y eliminar plazas de trabajo, algo aparentemente lejos de la realidad.
Los intentos de la oposición de revocar la normativa, aunque simbólicos por su incapacidad a nivel federal de darle marcha atrás al texto, encierran una dosis de veneno para sectores del país. Al respecto, el secretario del Tesoro, Tim Geithner, dijo que la acción emprendida por la oposición es negativa para las empresas y la economía. Pero en el peor de los casos su consumación impediría que 32 millones de estadounidenses tengan acceso a cobertura médica.
Un informe publicado hace varias semanas por la Oficina de Presupuesto del Congreso asegura que eliminar este código sumaría 230 mil millones de dólares al déficit de la economía nacional.
Este miércoles la Casa Blanca señaló que la abolición de la reforma de salud dañaría a nueve millones de latinos y solicitó el apoyo de esa comunidad para oponerse a los intentos republicanos de anular o entorpecer su aplicación en los estados.
La secretaria de Salud, Kathleen Sebelius, llamó a la población a desafiar en los próximos dos años la ofensiva republicana y amparar los beneficios de la nueva ley.
Según estadísticas gubernamentales, de los cerca de 50 millones de personas sin seguro médico alrededor de 16 millones son hispanos.
Aunque el voto republicano en la Cámara fue reprobatorio, la oposición no alberga muchas perspectivas de que el Senado sancione la medida.
Fuentes del legislativo estiman que los republicanos solo tratan de cumplir una promesa electoral.
Ahora enfrentarán la oposición del Senado, donde los demócratas aún mandan. Además, si logran pasar allí, Obama indudablemente usará su derecho de veto para evitar la derogación.
Washington, enero 20/2011 (PL)

Aplican nuevo dispositivo para aneurismas cerebrales
Neurocirujanos del Centro Médico de la Universidad Rush utilizan un nuevo dispositivo para tratar aneurismas cerebrales, el cual mejora el acceso a los vasos sanguíneos a través de una técnica mínimamente invasiva en pacientes complejos.
El doctor Demetrius Lopes, un neurocirujano endovascular del Centro Rush de Chicago, fue el primero en Estados Unidos en utilizar el nuevo sistema denominado \»Neuroform EZ Sent\», según informó la institución.
Un aneurisma cerebral es una protuberancia anormal hacia el exterior de una pared de la arteria que corre el riesgo de ruptura, lo que puede causar graves daños cerebrales o la muerte.
Los cirujanos endovasculares utilizan como tratamiento los stents, una pequeña sonda para abrir un vaso sanguíneo o reforzar su pared. Este procedimiento reduce las posibilidades de rotura del aneurisma y mantiene un adecuado flujo de la sangre. Pero es difícil de realizar en casos complejos, ya que puede ser engorroso navegar por el stent a través de las vueltas de los vasos sanguíneos.
La otra única opción para la reparación es de recorte, un procedimiento que requiere una craneotomía, es decir, una cirugía del cráneo.
En tanto, el nuevo \»Neuroform EZ Stent\» utiliza la misma tecnología del actual stent, pero emplea un sistema modificado para hacerlo más flexible y adaptable a las ayudas en el acceso a venas aún más pequeñas y más profundas del cerebro.
El nuevo dispositivo cuenta con un sistema de transferencia que consiste en que el catéter, inicialmente vacío y por lo tanto más flexible, se inserta en la arteria de la pierna, y navega a través de los vasos sanguíneos en el cuerpo hasta el cerebro. Una vez que está correctamente alineado, se despliega y se coloca en su posición.
Con la mejora del acceso a los vasos sanguíneos más pequeños, Lopes cree que el sistema será especialmente beneficioso para el tipo más común de aneurisma, llamado aneurisma de bifurcación, que es un debilitamiento de la pared donde la arteria se divide en ramas.
El procedimiento es menos invasivo y requiere menos tiempo de recuperación que la cirugía abierta para reparar el aneurisma. Los beneficios adicionales incluyen la pérdida mínima de sangre y la opción para la anestesia local.
Los pacientes que no tienen un aneurisma roto antes del tratamiento pueden salir del ingreso hospitalario el día después del procedimiento y volver a su rutina en pocos días, explicó Lopes.
Chicago, enero 20/2011 (Notimex)
aneurismas cerebrales, stent, neurocirugía

Aprueban texto sobre eutanasia en Francia

Lic. Heidy Ramírez Vázquez — Thu, 20 Jan 2011 06:14:27 +0000

La comisión de Asuntos Sociales del Senado francés aprobó una propuesta de ley que apunta a legalizar la eutanasia.El artículo 1 del texto prevé que cualquier persona mayor de edad y capaz, en situación terminal por un accidente o enfermedad grave o incurable, que sufre un dolor físico o psíquico que no puede aliviarse, puede pedir el beneficio de una asistencia médica que permita, con un acto deliberado, una muerte rápida y sin dolor.
La propuesta, dijeron las fuentes, fue aprobada con 25 votos a favor, 19 en contra y 2 abstenciones.
La comisión reunió en un solo proyecto tres propuestas similares, presentadas por un representante del socialismo, otro de la UMP, el partido derechista en el gobierno, y dos senadores de izquierda. Ahora el proyecto será sometido a votación en el recinto el 25 de enero.
París, enero 19/2011 (ANSA)