Un equipo de científicos dice que pueden haber encontrado una nueva forma de mitigar una de las complicaciones más peligrosas de los viajes espaciales: la constante e inevitable pérdida de masa ósea. En una nueva investigación publicada esta semana, el tratamiento experimental del equipo pudo promover el crecimiento óseo en ratones vivir a bordo de la Estación Espacial Internacional durante al menos nueve semanas, aparentemente sin efectos adversos. Se necesitarán más estudios para validar esto tratamiento antes de que pueda ser usado en humanos, sin embargo.

Por divertido que pueda parecer estar casi ingrávido, el entorno de microgravedad del espacio puede tener efectos profundamente negativos en nuestros cuerpos si nos quedamos allí arriba. demasiado tiempo. Nuestros huesos, en particular, en realidad dependen del estrés mecánico regular para mantenerse sanos, gran parte del cual proviene de la lucha contra la gravedad de la Tierra. . Sin este estrés, la producción corporal de células formadoras de hueso (llamadas osteoblastos) comienza a disminuir. con el desgaste constante de nuestros huesos, esto lleva a pérdida ósea progresiva, lo que puede aumentar el riesgo de fracturas durante la misión y posiblemente incluso más adelante en la vida. Los astronautas pueden perder hasta 1 % de su masa ósea por cada mes que pasan en el espacio, mientras que la recuperación en la Tierra puede llevar años después de un largo viaje.

Los astronautas harán ejercicio durante horas al día en el espacio para evitar la pérdida ósea, pero es una medida provisional imperfecta y que requiere mucho tiempo. Es casi seguro que una solución alternativa segura y altamente efectiva a este problema es esencial para hacer de los viajes espaciales de largo plazo una realidad práctica para la humanidad en grande. Investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y el Instituto Forsyth en Cambridge, Massachusetts, creen que ahora son uno paso más importante hacia ese objetivo.

Su trabajo anterior había demostrado que una molécula particular llamada molécula tipo NELL-1 (NELL-1) juega un papel crucial para ayudarnos a desarrollar y mantener la densidad ósea. Luego crearon una versión de NELL-1 que podría permanecer en el cuerpo por más tiempo sin perder su efecto, una una consideración importante para los viajes espaciales dado lo ocupados que pueden estar los astronautas durante una misión. Por último, combinaron su NELL-1 con bisfosfonato, una clase de fármaco que ya se utiliza para prevenir la pérdida ósea, con el fin de atacar mejor el tejido óseo y, con suerte, evitar los efectos secundarios observados. con el uso típico de bisfosfonatos.

Luego probaron su tratamiento en ambos con destino al espacio. y ratones terrestres, comparándolos con controles. Algunos de los ratones espaciales sólo subieron a la ISS durante cuatro horas y media semanas y regresaron a la Tierra, mientras el resto permaneció y fueron observados durante nueve semanas. Centro Espacial Kennedy. Al final del experimento, todos los ratones tratados mostraron signos de crecimiento óseo “sin efectos adversos evidentes para la salud”. efectos”, según los autores.

Los resultados del equipo, publicado Monday en la revista Microgravity, son sólo el comienzo de mostrar que este tratamiento puede funcionar según se previsto. Y requerirá más datos para confirmar verdaderamente la seguridad y eficacia a largo plazo del medicamento. Sin embargo, Los autores están entusiasmados con las implicaciones de su investigación y lo que podría significar para los viajes espaciales.

“Nuestros hallazgos son tremendamente prometedores para el futuro de la exploración espacial, particularmente para misiones que involucran estancias prolongadas en microgravedad”, dijo el autor principal para correspondencia. Chia Soo in a declaración from UCLA.

Idealmente, este tratamiento podría incluso tener otros usos prácticos, señalan los autores. Hay muchas afecciones médicas en la Tierra que agotan nuestra fuerza ósea, como la osteoporosis grave. Y no es descabellado esperar que la molécula del equipo pudiera ayudar a prevenir el deterioro musculoesquelético de manera más general.

Por ahora, el equipo todavía está analizando los datos de los ratones que regresaron a la Tierra, una hazaña en mismo, ya que fue el primer retorno de animales vivos (“Vuelo LAR”) de ratones realizado por científicos estadounidenses.

Referencia

Ha P,  Kwak JH,  Zhang Y, Shi J, Tran L, Pan Liu T, et al. Bisphosphonate conjugation enhances the bone-specificity of NELL-1-based systemic therapy for spaceflight-induced bone loss in mice. npj microgravity. 2023;  75. https://doi.org/10.1038/s41526-023-00319-7

Fuente:( Gizmodo)  Tomado de Ciencia

Este estudio, liderado por la doctora Maria Reig, del Hospital Clínic de Barcelona, se ha presentado en la última jornada del congreso mundial de dianas terapéuticas contra el cáncer, que se celebra en Barcelona.

Esta cita, que tiene lugar en el Centro de Convenciones Internacional de Barcelona (CCIB), está organizada por las principales asociaciones de investigación en cáncer en los dos lados del Atlántico: la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORT), el Instituto Nacional de Cáncer de Estados Unidos (NCI), y la Asociación Americana de Investigación en Cáncer (AACR).

La doctora Reig ha destacado que el cáncer primario de hígado es el sexto cáncer más común y una de las principales causas de muerte oncológica en todo el mundo.

‘Aunque están disponibles nuevas opciones de tratamiento, el pronóstico general para el cáncer de hígado avanzado sigue siendo malo‘, ha lamentado.

Para tratar de encontrar nuevos tratamientos, los investigadores han diseñado un inhibidor de un tipo de enzima, la quinasa, que se sobre expresa en varios tipos de cáncer, incluido el tumor de hígado.

El trabajo preclínico ha demostrado que este inhibidor (NMS-01940153E) fue ‘muy eficaz para prevenir la proliferación de células cancerosas, tanto por sí solo como en combinación con otros medicamentos contra el cáncer’, por lo que se está probando en fase I (la primera de las tres etapas de pruebas en humanos) en pacientes con cáncer de hígado, ha explicado Reig.

En las primeras fases del ensayo se observó que de los 11 pacientes que pudieron ser evaluados para ver si el medicamento estaba teniendo un impacto sobre el cáncer, este se redujo en al menos un 30 % (una respuesta parcial) en dos de ellos durante 2,5 y 9,3 meses.

En la jornada se ha presentado el estudio de otro fármaco, en este caso dirigido contra un tipo de cáncer de pulmón, el repotrectinib, que ha demostrado un comportamiento prometedor.

El estudio está liderado por el investigador de la Universidad de Yonsei en Seúl, Byoung Chul Cho, y va dirigido a pacientes con cierto tipo de cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP), concretamente el ROS1 positivo.

Este tipo de cáncer representa entre el uno y el dos por ciento de los casos de cáncer de pulmón y es más frecuente en personas jóvenes, mujeres y no fumadores.

El fármaco repotrectinib funciona inhibiendo la enzima tirosina quinasa (TKI), para que deje de alentar a las células cancerosas para que crezcan y se dividan.

El ensayo TRIDENT-1 es de fase I/II e incluye a más de 400 personas con cáncer de pulmón de células no pequeñas de tipo ROS1 positivo que fueron tratadas en alguno de un grupo de 150 hospitales de todo el mundo.

Los investigadores han podido evaluar la seguridad del tratamiento en 444 pacientes y su eficacia, en 171.

octubre 28/2022 (EFE) – Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

El fármaco experimental, molnupiravir, redujo significativamente el riesgo de hospitalización o muerte cuando se administró a pacientes de alto riesgo al inicio de la enfermedad, dijeron en un comunicado Merck y su socio Ridgeback Biotherapeutics.

«En el análisis intermedio, 7,3 por ciento de los pacientes que recibieron molnupiravir fueron hospitalizados hasta el Día 29, contra 14,1 por ciento de los pacientes tratados con placebo que fueron hospitalizados o murieron».

El ensayo clínico de fase tres evaluó datos de 775 pacientes con COVID leve a moderado, dijo el laboratorio.

«Merck planea buscar la autorización de uso de emergencia en Estados Unidos lo antes posible y enviar solicitudes a las agencias reguladoras de todo el mundo», señaló el comunicado.

El molnupiravir, una de los varios medicamentos orales contra la COVID que se están desarrollando, busca evitar la replicación del virus.

octubre 01/2021 (AFP) – Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

Entre 2011 y 2013, todos los pacientes comenzaron un ensayo inicial de tres a cuatro meses de duración. Los pacientes recibieron 25 (n = 129) o 50 mg/día (n = 154) de opicapona, o bien placebo (n = 144). Esto se siguió de un régimen farmacológico de un año consistente en que todos recibieron opicapona en la dosis baja o en la dosis alta junto con la levodopa.

Completaron el estudio 286 pacientes. La mayoría de los que se retiraron citó  efectos adversos, como discinesia, estreñimiento y sequedad bucal. Al final de ambas fases del estudio, quienes tomaban la dosis más alta de opicapona alcanzaron una reducción significativa en la cantidad de tiempo en que la levodopa no era efectiva, que se caracterizó como ‘periodo de ausencia de respuesta’ (off-time). Ese efecto no se observó con la dosis más baja. La opicapona en la dosis más alta también provocó un aumento en el tiempo en que la levodopa era efectiva, es decir, sin señales de movimiento involuntario debilitante.
febrero 19/2017 (neurologia.com)

Leer el artículo en:
JAMA Neurol 2016; Dec 27. [Epub ahead of print]

 Un nuevo fármaco contra la enfermedad de Alzheimer no ha logrado frenar el deterioro cognitivo de los pacientes como se esperaba que lo hiciera, pero ha llamado la atención de los investigadores que aguardaban con impaciencia las conclusiones de su primer ensayo clínico de fase 3 a gran escala. Si bien el medicamento no cumplió sus principales objetivos, el fármaco funcionó para un subgrupo de pacientes —el 15 % de los participantes del estudio— que lo tomaron como única terapia contra la enfermedad, sin combinarlo con otros ya existentes.

 Los resultados se presentaron recientemente en la Conferencia de la Asociación Internacional de Alzheimer, en Toronto (Canadá), y aunque fueron decepcionantes, también dejaron abierta una puerta a la esperanza.

 «Lo interesante del estudio es que puede haber un fármaco más que algún día llegue a la clínica», explica a Sinc Jesús Ávila, científico del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa y uno de los principales expertos en las bases moleculares del alzhéimer en España.

 Por su parte, Daniel Alcolea, investigador de la Unidad de Memoria en el servicio de Neurología del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau,en Barcelona, coincide en que cualquier resultado favorable debe ser motivo de esperanza, pero aclara que «con los resultados de este estudio no se puede afirmar que el fármaco sea eficaz, por el momento».

 «Lo interesante del estudio es que puede haber un fármaco más que algún día llegue a la clínica», explica Jesús Ávila

 El medicamento, llamado LMTX y desarrollado por TauRx Therapeutics, es el primero creado para deshacer los ovillos de proteína tau que se forman en el cerebro, y que son característicos de la enfermedad. En el grupo de individuos que recibieron LMTX como único tratamiento se ralentizó la progresión de la enfermedad, medida a través de tres tipos de evaluaciones: cognitiva, funcional y del grado de atrofia cerebral, detectada con resonancia magnética.

 Sin embargo, el otro 85 % de los participantes del ensayo, que había recibido otro fármaco adicional ya existente contra la enfermedad, no obtuvo resultados positivos. La compañía planea solicitar la aprobación del fármaco como monoterapia.

 Científicos independientes de este estudio se muestran prudentes a la hora de valorar el nuevo logro. Es el caso de Alberto Lleó, jefe de la Unidad de Memoria del Servicio de Neurología del Hospital de Sant Pau, en Barcelona, que se encuentra en el congreso. «Los resultados son esperanzadores, pero realmente hay que tener en cuenta que solo se observan en monoterapia y que el estudio en global hay que tomarlo como negativo», comenta a Sinc

 Ávila también resalta los puntos flacos del ensayo: «Es raro que no sea efectivo en pacientes que hayan probado otros fármacos, ahí parece estar el principal problema».

 Solo quienes probaron el LMTX y no habían tomado otros fármacos contra el alzhéimer conservaron sus funciones cognitivas durante 15 meses de ensayo

 El ensayo clínico de fase 3 –la etapa de experimentación previa a que se legalice su comercialización en farmacias– contó con 891 pacientes con alzhéimer en grado leve o moderado. A los participantes les asignó de manera aleatoria o bien una dosis baja del fármaco, o bien una dosis alta, o un placebo. De todos ellos, solo quienes probaron el LMTX y no habían tomado otros fármacos contra el alzhéimer mantuvieron prácticamente intactas sus funciones cognitivas durante los quince meses que duró el ensayo, según explicó en el congreso Serge Gauthier, director de la Unidad de Investigación del alzhéimer en la Universidad McGill e investigador principal del estudio.

 «Como médico veo cada día a pacientes de alzhéimer, a sus familias y sus cuidadores, y comparto su desesperada necesidad de un producto terapéutico, pero por ahora solo tenemos tratamientos que palian los síntomas. En un campo plagado de fracasos de otros candidatos a fármacos, y donde no ha habido ningún avance terapéutico práctico en más de una década, estoy entusiasmado con la promesa que representa LMTX para estos pacientes», añade Gauthier en un comunicado.

 Para Claude Wischik, profesor de Psiquiatría en la Universidad de Aberdeen , Escocia y cofundador de TauRx, «tal vez lo más importante de estos resultados es que apoyan la investigación de los cúmulos de proteína tau como vía de desarrollo de fármacos muy prometedores».

 Sin embargo, el propio Wischick reconoce que no son capaces de comprender la razón por la que LMTX solo funciona cuando se toma solo y no es efectivo en combinación con los tratamientos disponibles para la enfermedad de Alzheimer.

 Esa es una de las principales razones que despiertan el escepticismo de otros especialistas, reacios a difundir mensajes de entusiasmo, como publica el periódico estadounidense The New York Times.

 “Tendremos que esperar al segundo ensayo para tener una respuesta más concluyente”, opina Alberto Lleó

 La mayor parte de los ensayos que se han llevado a cabo contra la enfermedad de Alzheimer atacaban la acumulación de proteína beta-amiloide, que forma placas en el cerebro de los pacientes. Ninguno de esos productos ha tenido éxito. Los fármacos que se han comercializado son solo paliativos: reducen de manera temporal los síntomas, sin frenar el mecanismo subyacente que provoca la enfermedad.

 Por eso algunas empresas farmacéuticas han comenzado a investigar la acción de tau, otra proteína que, cuando se comporta de manera anormal, forma agregados en el cerebro que se expanden y aniquilan a las neuronas. LMTX es un antiagregante de tau cuyo mecanismo de acción consiste en deshacer los ovillos neurofibrilares que genera esta proteína.

 Como explica Ávila, el problema reside en cómo progresa el alzhéimer y cómo se ha abordado. «Primero aparece la patología amiloide; después, la patología de tau, y finalmente la muerte neuronal. En sus primeras fases, el alzhéimer es silencioso, no presenta síntomas. Por eso se han dado los tratamientos para la amiloide demasiado tarde, cuando ya se había acumulado y lo que había que tratar era la tau. Igualmente, si empiezas a hacer un tratamiento antitau en fase de muerte neuronal masiva, tampoco sirve. Es una enfermedad difícil de curar, lo efectivo sería prevenir con tratamientos iniciados en fases asintomáticas. Cuando alguien va al neurólogo porque ha perdido memoria, ya es tarde».

 Por otra parte, como explica Alcolea, los depósitos de beta-amiloide en el cerebro no se asocian necesariamente con el grado de deterioro cognitivo; es decir, que el hecho de tener más depósito de amiloide no implica un mayor deterioro. «Sin embargo, los depósitos de tau aumentan de manera progresiva y paralela al empeoramiento de los síntomas», indica. «Es probable que en el futuro sea necesaria una combinación de tratamientos que estén dirigidos a distintas vías para tratar la enfermedad», añade.

 LMTX se deriva del azul de metileno, un fármaco que ya se utiliza para otros propósitos en medicina y en química. Un anterior ensayo clínico frente al alzhéimer, en 2008, tuvo también resultados confusos puesto que una sola dosis retrasaba el deterioro cognitivo mientras que dosis más elevadas no tenían afecto alguno. Según la empresa, se debía a un defecto en la formulación que se ha corregido con el nuevo LMTX.

 Los científicos quieren estar seguros de que el resultado positivo no es fruto de un sesgo de la muestra

 Según los críticos, sería necesario un ensayo a gran escala que evaluara los efectos del fármaco en pacientes que no hayan tomado otros productos contra el alzhéimer, algo que portavoces de la compañía aseguran tener planeado. «Definitivamente hay que esperar al segundo ensayo que está en marcha con este fármaco para tener una respuesta más concluyente», opina Lleó.

 El quiz de la cuestión reside en que el estudio no estaba diseñado para el subgrupo de pacientes que no toma ningún otro tratamiento para la enfermedad, y por eso los científicos quieren estar seguros de que el resultado positivo no es fruto de un sesgo de la muestra.

 Así lo argumenta Alcolea: «Podría darse la posibilidad de que estos pacientes fueran los que ya estaban más estables o en fases más leves al inicio del estudio y este fuera el motivo por el que no tomaban tratamiento. Esto podría explicar que su evolución fuera mejor que la del resto. Otra posibilidad es que haya algún tipo de interferencia entre medicamentos». El estudio actual no permite todavía contestar estas preguntas.

 «De todas maneras, esto no curaría el alzhéimer sino que retrasaría sus efectos. No es la panacea, pero es de lo poco que tenemos», concluye Ávila.

 julio 30/ 2016  (SINC)

La compañía nipona utilizará su antigripal Avigan, que se está utilizando de manera experimental contra el ébola, para tratar a los supervivientes que continúa presentando el virus en órganos con sistemas inmunes independientes tiempo después de que se haya vuelto indetectable en la sangre, informó el diario «Nikkei».

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), entorno al 50 % de los más de 15 800 pacientes que han logrado superar la enfermedad presentan problemas de visión que incluyen dolor de ojos, degradación de la vista y ceguera, y otros síntomas como deficiencia auditiva, dolor articular y muscular, dolor de cabeza y fatiga.

A finales de mayo, Fujifilm solicitó permiso a través de su filial estadounidense para llevar a cabo un ensayo clínico en  África occidental para comprobar si el fármaco puede reducir el tiempo que el virus permanece en el cuerpo de los pacientes.

El antigripal Avigan es uno de los pocos que se usa actualmente de forma experimental para tratar el ébola, aunque su efectividad aún no ha sido probada clínicamente, ni su uso autorizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Hasta la fecha, ha sido administrado en Francia a una enfermera de este país que resultó contagiada cuando trabajaba en Liberia y que superó la enfermedad tras ser tratada con Avigan y otros fármacos que aún no han sido autorizados, así como en Alemania a un paciente de nacionalidad ugandesa que contrajo la enfermedad en Sierra Leona.

Por su parte, el Instituto Nacional francés de la Salud y la Investigación Médica (INSERM) lleva realizando ensayos clínicos del fármaco japonés en Guinea desde diciembre de 2014.

El fármaco también se utilizó en España para tratar a la auxiliar de enfermería Teresa Romero, que contrajo el virus tras atender al fallecido religioso y médico español Manuel García Viejo en un hospital madrileño.
julio 15/2015  (AFP)

Tomado del Boletín de Prensa Latina Copyright 2015 «Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

Conocido como ZMapp, este suero consiste en tres anticuerpos fabricados a  partir de hojas de tabaco modificadas, que demoran semanas en crecer.

Aparentemente, se administró a toda prisa a los misioneros estadounidenses  Kent Brantly y Nancy Writebol, quienes se contaminaron con el virus del Ébola  mientras trataban a sus pacientes en Liberia.

La salud de ambos ha mejorado desde entonces. El médico y la trabajadora  sanitaria ahora están en cuarentena y reciben tratamiento en un hospital  especializado en enfermedades infecciosas en Atlanta (Georgia, sureste de  Estados Unidos).

«Por ahora no podemos decir que este fármaco sea particularmente  prometedor», dijo Anthony Fauci, director del instituto estadounidense de  virología NIAID.

«Los datos provenientes de pruebas con animales son muy buenos y el uso (de  este medicamento) en los dos pacientes sugiere que puede tener un efecto  favorable, pero como sólo dos pacientes lo han recibido hasta ahora hay que ser  cuidadoso a la hora de sacar conclusiones», dijo a la AFP.

No hay medicina ni vacuna en el mercado contra el virus del Ébola, que  causa fiebre, vómitos, diarrea, dolores musculares y, en ocasiones, sangrados  que conducen a fallas en los órganos.

La actual epidemia en el oeste de África es la mayor de la historia: desde  marzo ha matado a 887 personas de las 1.600 infectadas.

ZMapp fue identificada en enero como una posible medicina para tratar el  ébola, pero aún no se han hecho pruebas seguras en humanos.

«Actualmente hay muy poca disponibilidad de este fármaco», dijo la compañía  en un comunicado, agregando que espera aumentar la producción tan pronto como  pueda.

ZMapp es un proyecto conjunto de Mapp Biopharmaceutical, Inc., LeafBio  (ambas de San Diego, California), Defyrus Inc. (de Toronto, Canadá), el  gobierno estadounidense y la Agencia de Salud Pública de Canadá.

Fauci explicó que el proceso de aumentar su producción tomará un tiempo.

«Llegar a tener una cantidad modesta nos llevará varios meses», dijo. «Sí,  queremos hacer pruebas clínicas, pero el factor que nos limita es el número de  tratamientos disponibles».
agosto 5/2014 (AFP) –

Tomado del boletín de selección temática de Prensa Latina: Copyright 2013 “Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.”

El fármaco pertuzumab, indicado contra el cáncer de mama HER2 metastásico, logra que las mujeres afectadas por este tumor vivan libres de la enfermedad una media de 18,5 meses, seis meses más que lo que se conseguía con el tratamiento estándar. Así se desprende del estudio de fase III «Cleopatra», en el que han participado un total de 250 centros de 19 países (entre ellos España, con nueve hospitales) y 808 mujeres, y cuyos resultados publica la revista The New England Journal of Medicine ((10.1056/NEJMoa1113216) ).

En dicho estudio se han evaluado los beneficios de añadir este fármaco a la terapia estándar, que incluye «Herceptin» (Roche) y la quimioterapia docetaxel, en pacientes con cáncer de mama no tratadas previamente. La nueva combinación redujo en un 38% el riesgo de que la paciente empeorase o falleciera, ya que propició que la supervivencia libre de progresión media pasara de los 12,4 a los 18,5 meses.

El perfil de seguridad coincide con lo observado en estudios previos con ambas terapias biológicas, bien en solitario o bien en combinación. Asimismo, su toma no se tradujo en la aparición de más complicaciones cardiovasculares o casos de disfunción ventricular izquierdo.

El principal investigador del estudio y jefe del Servicio de Oncología y Hematología del Hospital General de Massachusetts de Boston (Estados Unidos), Josep Baselga, confiesa que los resultados obtenidos son «mucho mejores» de lo que esperaban.

«En la carrera de un investigador clínico, cuando se diseña y desarrolla un estudio, uno de los momentos de mayor satisfacción es comprobar que todo ello permitirá poder ayudar a tantas mujeres», manifiesta este experto, quien defiende que la mejora obtenida hace que se trate de «uno de los resultados más positivos de la historia del cáncer de mama».

El pertuzumab es un anticuerpo monoclonal humanizado que es «único por cuanto ha sido diseñado específicamente para prevenir la unión del receptor», explican desde la compañía.

De hecho, y a pesar de que los datos no son aún definitivos, Roche ha solicitado a la Agencia Estadounidense del Medicamento (FDA, por su siglas en inglés) una autorización de producto biológico y a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés) una autorización de comercialización para la misma indicación.

El director médico y director de Desarrollo Internacional de Roche, Hal Barron, ha explicado que «durante 30 años se ha estado estudiando la vía de HER2 para que las personas con cáncer de mama HER2-positivo puedan contar con medicamentos personalizados».

Además, se ha congratulado de que pertuzumab y ‘Herceptin’ se complementen, puesto que «ambos se unen al receptor HER2, pero en regiones diferentes, y es más completo el bloqueo resultante de las vías de transducción de señales de HER».
Diciembre 9/2011 (JANO)

José Baselga, Javier Cortés, Sung-Bae Kim, Seock-Ah Im, Roberto Hegg, Young-Hyuck Im.Pertuzumab plus Trastuzumab plus Docetaxel for Metastatic Breast Cancer. Publicado en The New England Journal of Medicine. Diciembre 7/2011