Aunque la pandemia de COVID-19 es la prioridad, la del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH)-  síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) aún golpea a Panamá, que en el primer semestre de 2020 diagnosticó otros 287 portadores, se conoció recientemente.

Un informe del Ministerio de Salud (MINSA) aseveró que la mayoría de los nuevos casos están en las edades entre 20 y 39 años (196), lo que mantiene el comportamiento de la enfermedad manifestada mayoritariamente en ese grupo de edades, en 2019, cuando detectaron mil 55 positivos.

Las estadísticas totales sugieren una reducción del contagio que los expertos adjudican al confinamiento y les preocupa que la actual apertura del país provoque el incremento de la propagación de ese virus combinado con el Sars-Cov-2 que ocasiona la COVID-19, porque ya reportaron al menos 15 casos en la norteña ciudad de Colón y tres de ellos fallecieron.

En ese territorio 10 embarazadas viven con el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) y recientemente lo detectaron en dos recién nacidos y una niña de cuatro años, por lo que las autoridades de salud y organizaciones no gubernamentales promueven los test diagnósticos, para realizar tratamientos tempranos.

Un reporte del pasado año fijó en unos 29 mil los pacientes que recibían medicamentos para portadores y enfermos, aunque el director de la fundación de Personas Afectadas por el VIH/SIDA, Orlando Quintero, es de la opinión que por los menos, otras 30 mil personas no saben que están infectados.

En 2019, la Organización Mundial de la Salud  (OMS) colocó a esta pandemia entre los 10 problemas de salud más graves del orbe, cuya cifra de diagnosticados era hasta ese momento de 70 millones desde el surgimiento de la enfermedad, de los cuales la mitad fallecieron, mientras unos 22 millones reciben tratamientos de antirretrovirales.

octubre 05/2020t (Prensa Latina). Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

Ahora es la Asociación Española de Investigación sobre el Cáncer (Aseica) la que ha puesto la voz de alarma sobre los posibles efectos colaterales de la epidemia. Lo ha hecho con una carta dirigida a la Comisión para la Reconstrucción Social y Económica, el grupo de trabajo creado en el seno del Congreso de los Diputados para blindar el sistema sanitario a posibles rebrotes y paliar las consecuencias no solo sanitarias que ha dejado la epidemia de COVID-19.

La carta de Aseica, que se suma a las propuestas de expertos convocados por la propia comisión, pero también a las enviadas por la propia sociedad civil, incluye 12 medidas dirigidas fundamentalmente a evitar la resaca de la epidemia de coronavirus, esto es, las patologías que han quedado desatendidas por la avalancha de casos de coronavirus.

La resaca clínica de la COVID-19

En concreto, Aseica, reclama “implementar medidas de choque de forma inmediata para superar la “resaca” clínica creada por la COVID-19 y, de esta forma, volver a conseguir la plena normalización de la asistencia y atención de pacientes de otras patologías”, ya que “la actual crisis ha retrasado el diagnóstico y atención de pacientes de otras enfermedades tan importantes como el cáncer y las cardiovasculares. A corto plazo esto puede incluso verse empeorado si no se piensa en cómo limitar el impacto de la ralentización de los servicios hospitalarios que tiene lugar de forma habitual todos los años en época estival”.

Además, pide medidas para fortalecer el sistema de ciencia con “un aumento de la financiación de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) y del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) dirigida tanto a la realización de proyectos de investigación como a la formación y captación/retención de talento joven”.

Presupuestos plurianuales

En este sentido, los investigadores reclaman también “presupuestos de carácter plurianual para la AEI que permitan planificaciones científicas estables a largo plazo y minimizar la burocracia asociada a la gestión de los proyectos de investigación, haciéndola homologable, cuando menos, a países de nuestro entorno”.

Menos burocracia y más talento

Otra de sus propuestas reclama un cambio radical en los procesos de selección de personal por las administraciones públicas en el sector científico. Y ejemplifica el problema actual explicando que “en estos momentos, por ejemplo, es imposible fichar a un Premio Nobel extranjero como funcionario del Estado a no ser que tenga homologados sus títulos profesionales por las agencias españolas. Por otro lado, independientemente de su país de origen, la contratación de científicos en las OPI estatales dura habitualmente más de un año desde que se inicia el proceso de oferta pública. Se necesita menos burocracia, más flexibilidad y más rapidez en estos procedimientos si se quiere atraer talento científico tanto español como extranjero hacia nuestro país”.

Además de incrementar fondos y mejorar la captación de talento científico, se reclama la lucha contra la endogamia del sistema universitario “no podemos seguir permitiendo que un científico español tenga más fácil conseguir una plaza en Harvard que en una universidad española por culpa de los candidatos de casa”

Tandem tecnólogos e investigadores biomédicos

En el ámbito biomédico en concreto, se reclama una mayor inversión en nuevas tecnologías biomédicas. “El país debe de apostar por el desarrollo de nuevas tecnologías de frontera en los ámbitos biológicos (ej., biopsia líquida), de la física y de la inteligencia artificial. Para favorecer estos desarrollos, será necesario también potenciar sinergias entre centros de investigación y hospitales a través, por ejemplo, de la financiación de proyectos coordinados y la posibilidad de afiliaciones institucionales duales de los investigadores y tecnólogos”.

En lo que se refiere a la investigación oncológica en concreto los investigadores han pedido a la Comisión para la Reconstrucción Social y Económica la Puesta en marcha de un Plan de Investigación en Cáncer y la apuesta decidida por la implementación de la medicina personalizada en el ámbito clínico oncológico

El Instituto de Salud Carlos III, descapitalizado

Entre las propuestas de Aseica para afrontar la era pos-COVID, destaca también la petición de “un fortalecimiento de sistemas de coordinación estatales que permitan afrontar problemas sanitarios que superen el ámbito de una única comunidad autónoma”. Los investigadores denuncian en este sentido que “hay una institución, el ISCIII, que podría cumplir este cometido de ente federal, pero está prácticamente vaciada de presupuesto y personal en estos momentos”.

julio 01/2020 (Diario Médico)

La cifra de fallecidos también creció a dos mil 917. Liberia continúa reportando la mayor cantidad de víctimas mortales, y la situación se agrava en Sierra Leona, informó la OMS.

En Senegal, donde hasta el momento sólo hubo una infección confirmada, no se registraron nuevos casos en los últimos 21 días, en tanto Nigeria, que reportó ocho muertos por la enfermedad, registró el último caso confirmado el pasado 5 de septiembre.

El organismo de Naciones Unidas señaló que Guinea y Sierra Leona necesitan más de dos mil camas de hospitalización para tratar a personas enfermas, y la necesidad   de personal sanitario es muy grande en ambas naciones.

Por su parte, el gobierno de Sierra Leona decretó una cuarentena en tres provincias del país, en las que viven más de un millón de personas, con el objetivo de tratar de detener la propagación del virus.

De esta manera, sólo las personas que prestan servicios esenciales podrán entrar y circular dentro de las provincias de Port Loko (norte), Bombali (norte), y Moyamba (sur), donde viven más de un millón de personas.

El pasado fin de semana la nación adoptó una medida similar. Por tres días los habitantes de Sierra Leona permanecieron en sus casas y miles de voluntarios realizaron labores de pesquisa y educación sanitaria.
septiembre 25/2014 (PL)

Tomado del boletín de selección temática de Prensa Latina: Copyright 2013 “Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.”