Servicio de noticias en salud Al Día » dopaje

Infiltrar glucocorticoides se considerará dopaje a partir de 2022

Dra. María Elena Reyes González — Mon, 20 Dec 2021 04:01:14 +0000

Así lo han recordado los expertos participantes en una mesa celebrada en el marco del Congreso de la Sociedad Española de Medicina del Deporte, que ha tenido lugar en la Universidad Católica de Murcia.

Las infiltraciones son habituales en el deporte de alto nivel para permitir a los deportistas que padecen algún tipo de dolencia competir sin sufrir molestias. Esta práctica, especialmente cuando se produce por vía inyectable, estará prohibida a partir del 1 de enero de 2022 por la Agencia Mundial Antidopaje.

Es uno de los aspectos más importantes que se han comentado en una de las mesas que organizadas en el marco del Congreso de la Sociedad Española de Medicina del Deporte, que se ha celebrado recientemente en la Universidad Católica de Murcia (UCAM).

José Luis Terreros, director de la Agencia Española de la Protección de la Salud en el Deporte, durante su ponencia.

En la mesa Rosa Ventura, directora del Laboratorio Antidopaje de Cataluña, ha comentado que la principal novedad de la prohibición de glucocorticoides es que “se añaden unas nuevas vías de administración prohibidas, que son las inyectables locales. Esto tendrá un impacto muy importante en medicina deportiva, y por eso lo queremos explicar en este congreso. Si un deportista, por un tema médico, lo necesita, se debe presentar un informe médico solicitándolo y, si se acepta, podrá hacerlo. De esta forma se racionalizará y se controlará este tipo de tratamiento”.

José Luis Terreros, director de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (Aepsad), ha destacado la importancia de que este mensaje llegue a todos los ámbitos de la medicina deportiva para que no haya sorpresas desagradables en los primeros meses de 2022: “Lo estamos anunciando a todos los compañeros, y este foro es un escenario ideal para lanzar el último mensaje antes de que termine el año”.

Ley del dopaje española

Terreros ha hecho hincapié también en que la nueva ley del dopaje española está a punto de ser aprobada y traerá algunas novedades interesantes: “Los deportistas aficionados van a tener un régimen sancionador más suave, porque no pensamos que merezcan el mismo castigo que aquellos que ganan dinero y que están a un nivel más alto.

Y aparece la figura de personas protegidas, que son los menores de edad o los que, por alguna discapacidad, no tienen capacidad jurídica y que compiten porque son deportistas de alto rendimiento. Su régimen sancionador es más leve, pero mucho más agravado para quien los dope, que puede ser sancionado a perpetuidad, no pudiendo trabajar profesionalmente en el ámbito deportivo”.

diciembre 19/2021 (Diario Médico)

Un estudio advierte de sustancias dopantes en suplementos nutricionales

Dra. María Elena Reyes González — Sat, 18 Nov 2017 05:01:20 +0000

Entre el 12% y el 58% de los suplementos nutricionales contienen estimulantes, esteroides anabólicos y derivados hormonales no reflejados en muchas ocasiones en su etiquetado, tal y como concluye una investigación de la Universidad de Alicante. El consumo de este tipo de productos para aumentar el rendimiento está en alza tanto en deportistas como en la población general. Su ingesta se relaciona con graves efectos sobre la salud, ya que pueden provocar problemas hepáticos, cardíacos, hormonales, procesos cancerígenos e incluso la muerte.

Publicaciones recientes muestran que es habitual encontrar pequeñas cantidades de estimulantes y derivados hormonales en los suplementos nutricionales. denAsuncioner vía Flicker . Casos de dopaje como el de los atletas rusos suspendidos para participar en los pasados Juegos Olímpicos de Río ponen en el punto de mira de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) a miles deportistas cada año. Una investigación liderada por el Grupo en Alimentación y Nutrición (ALINUT) de la Universidad de Alicante se ha cuestionado si existe el doping involuntario.

El estudio, basado en una revisión de artículos internacionales y publicados en la revista Nutrients, describe como el consumo de suplementos nutricionales está aumentando a la vez que crecen los casos de dopaje no intencional. Así, el trabajo advierte que entre el 12% y el 58% de productos como proteínas en polvo, multivitamínicos, bebidas isotónicas o barritas contienen sustancias dopantes no etiquetadas.

En este sentido, publicaciones recientes muestran que es habitual encontrar pequeñas cantidades de estimulantes –como efedrina, esteroides anabólicos– y derivados hormonales –como testosterona, androsterona y nandrolona–, prohibidos por la AMA y perjudiciales para la salud. En algunos casos se debe a un control de calidad deficiente por contaminación cruzada durante la fabricación, procesamiento o embalaje aunque, en otros, la adulteración de la sustancia es intencional, como recoge este nuevo artículo.

“Se trata de un problema de salud pública ya el consumo de este tipo de productos para aumentar el rendimiento está en alza tanto en deportistas como en la población general. Además de los graves efectos sobre la salud –pueden provocar problemas hepáticos, cardíacos, hormonales, procesos cancerígenos, e incluso la muerte–, hay que añadir daños morales relacionados con pérdida de patrocinadores y sanciones derivadas de una posible detección en las pruebas de dopaje”, señala José Miguel Martínez, investigador de la UA y uno de los autores del artículo.

La presencia de estas sustancias se debe a un control de calidad deficiente por contaminación cruzada. Sin embargo, a veces la adulteración es intencional

Llenar el vacío legal actual

Según Martínez, “la cuestión de seguridad con respecto a los suplementos dietéticos es real y, por lo tanto, una mejora en la legislación actual que regula este mercado es necesaria para garantizar su seguridad y eficacia”.

Actualmente se carece de un reglamento o apartado específico sobre el uso y aplicaciones de los suplementos dietéticos o ayudas ergonutricionales para deportistas, vinculados solo por las normas horizontales de legislación alimentaria.

“Es conveniente desarrollar una legislación específica para estos productos con implicación en las políticas sanitarias, de actividad física y deporte, que faciliten la toma de decisiones en los deportistas”, añade.

Del mismo modo, el hecho de que en estos productos alimenticios la información a menudo se omita en el etiquetado, explican desde ALINUT, “es una razón más que suficiente para sancionar a las compañías que las fabrican en conformidad con la legislación para la defensa de la calidad de los alimentos”.

La estrategia de búsqueda del grupo de investigación para llevar a cabo el estudio ha sido, tras recuperar más de 440 artículos, analizar un total de 23 procedentes de Alemania, EE UU, Suiza, Polonia, Reino Unido, Bélgica, Canadá, Italia, Australia, Serbia, República Checa y Sudáfrica, publicados entre 2000 y 2017.

Este trabajo cuenta con la participación de la Universidad de Barcelona, la RED de Nutrición Basada en la Evidencia (REDNuBE), la Academia Española de Nutrición y Dietética (AEND) y el Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS-CSIC) de Murcia.

Referencias bibliográficas:

Martínez-Sanz JM, Sospedra I, Ortiz CM, Baladía E, Gil-Izquierdo A, Ortiz-Moncada R. Intended or Unintended Doping? A Review of the Presence of Doping Substances in Dietary Supplements Used in Sports. Nutrients, octubre 2017

Martínez-Sanz JM, Sospedra I, Baladía E, Arranz L, Ortiz-Moncada R, Gil-Izquierdo A. Current Status of Legislation on Dietary Products for Sportspeople in a European Framework. Nutrients, octubre 2017

noviembre 17/ 2017 (SINC)

El siguiente paso en el deporte es el dopaje genético

Mon, 28 Feb 2011 06:00:57 +0000

El director del Laboratorio de Control Antidopaje de Barcelona, Jordi Segura, ha advertido de que el futuro del dopaje pasa por la genética y los primeros casos podrían verse \»en uno o dos años\». El doctor Segura recibió recientemente el Premio Nacional de Investigación en Medicina del Deporte por su estudio sobre la detección de todo tipo de transfusiones sanguíneas, incluidas las autólogas (de la misma persona), que hasta el momento eran indetectables.
Para Segura, el próximo método al que pueden acudir los tramposos será el dopaje genético: en lugar de inyectarles sustancias como la eritropoyetina (EPO) o la hormona de crecimiento, a los deportistas se les insertaría en el músculo el gen que las fabrica.
\»Nuestros métodos actuales se basan ahora en distinguir la EPO de tu propio cuerpo de la EPO del medicamento, y posiblemente no podría aplicarse la misma estrategia (en caso de dopaje genético) porque la EPO la habría fabricado tu propio organismo\», indicó en una entrevista a EFE el doctor del IMIM (Instituto de Investigación Hospital del Mar).
Segura, que dirige el laboratorio antidopaje de Barcelona que está acreditado por el Comité Olímpico Internacional (COI), está convencido de que \»algún día\» puede detectarse el primer caso de dopaje genético.
En todo caso, el científico ha explicado que la impresión general es que, al igual que la terapia genética con fines clínicos, este asunto aún no está suficientemente maduro.
Sin embargo, Segura ha advertido de que los efectos del dopaje genético podrían entrar en un conflicto ético de grandes dimensiones por su carácter impredecible.
\»A la larga, lo que puede dar la manipulación genética es impredecible. Lo que es más preocupante es si un día, en el futuro, se hacen manipulaciones que afecten a la línea germinal, que se transmitan a la siguiente generación, con lo que afectaría a la descendencia\», ha afirmado Segura.
El doctor también ha explicado en qué consiste el trabajo por el que ha sido galardonado, que permite comprobar si un deportista ha utilizado una autotransfusión, si bien el método todavía no se puede aplicar para sancionar.
Las bolsas que se utilizan para almacenar la sangre extraída -con el objetivo de volver a inyectársela antes de una competición importante- contienen plastificantes, que se impregnan en las membranas de los glóbulos rojos. Una vez que se inyecta de nuevo la sangre en el cuerpo estos plastificantes pasan con ella y se excretan por la orina, ha explicado Segura.
\»Todas las personas tenemos plastificantes en la orina, porque estamos en contacto con plásticos en nuestra vida diaria. Pero si todos tenemos un nivel determinado, después de una transfusión el nivel puede pasar a ser entre 20 y 80 veces superior\», ha insistido.
Segura ha aclarado que este tipo de residuos se expulsan \»entre 24 y 48 horas después\» de que se haya llevado a cabo la autotransfusión.
El método aún no se utiliza para sancionar porque, según explica, hay que certificar que no hay otra alternativa posible que explique la exposición aguda y la alta presencia de plastificantes en la orina. Se refiere Segura a la posibilidad de que el usuario trabajara con plásticos o hubiera sido tratado con diálisis, casos de todos modos bastante poco probables en deportistas de alto nivel.
\»Por lo tanto, si aparece un nivel alto de plastificantes en la orina hay un 95% de posibilidades de que se haya producido una transfusión\», ha asegurado Segura sobre una práctica dopante ampliamente utilizada, como se ha demostrado con las operaciones policiales Puerto o Galgo en España, en las que fueron incautadas bolsas de sangre.
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) tiene ahora la misión de decidir si apoya y financia económicamente un segundo estudio que elimine este 5% restante de posibilidades, un trabajo que podría desarrollarse en un período de alrededor de un año y que convertiría el método en definitivo.
Otro aspecto importante es que estos restos plásticos no se eliminan de las muestras de los controles antidopaje existentes actualmente. De esta manera, si las autoridades deportivas lo consideraran oportuno podrían analizarlas de nuevo con efectos retroactivos cuando el método esté homologado para ver si algunos deportistas practicaron autotransfusiones.
Segura no quiso pronunciarse sobre el caso que afectó al ciclista Alberto Contador, absuelto por las autoridades españolas. Varios medios de comunicación filtraron que se habían encontrado restos de plastificantes en su orina, algo que el doctor rehusó comentar porque no lo vio confirmado en ningún documento ni de forma oficial.
Barcelona, febrero 25/2011 (EFE)

Productores Farmacéuticos firman un acuerdo de lucha contra el dopaje

Lic. Heidy Ramírez Vázquez — Tue, 27 Jul 2010 16:37:54 +0000

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Federación Internacional de Productores Farmacéuticos (IFPMA) han firmado en Lausana (Suiza) una declaración conjunta de cooperación en la lucha contra el dopaje en el deporte.
\»Trabajar estrechamente con las compañías farmacéuticas para identificar potenciales componentes prohibidos, antes de que entren en periodos de prueba, debe facilitar métodos de detección mucho más rápidos, que beneficiarán a los atletas limpios de todo el mundo\», declaró en un comunicado el presidente de la AMA, John Fahey.
La declaración suscrita pretende mejorar el flujo de información relevante y permitir la creación de nuevos métodos de detección de casos de dopaje.
Del mismo modo, favorecerá la cooperación voluntaria entre AMA e IFPMA para identificar componentes farmacológicos que contengan sustancias prohibidas.
El presidente de la organización farmacéutica, Haruo Naito, presente en el acto de firma junto al director general de la AMA, David Howman, señaló que \»los miembros de la IFPMA reconocen que los medicamentos pueden usarse erróneamente para mejorar el rendimiento deportivo\».
Ello crea \»una competición injusta y pone en riesgo la salud y la vida de los atletas\», alertó Naito.
\»Con las compañías farmacéuticas trabajando mano a mano con AMA se obtendrán más recursos para combatir el dopaje, y se conseguirán deportes más limpios y más sanos\».
Ginebra, julio 26/2010 (EFE)

Firmarán acuerdo para luchar contra el dopaje

Lic. Aleida Figueroa Silverio — Fri, 18 Jun 2010 06:00:34 +0000

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que firmará el próximo 6 de julio en Lausana una declaración conjunta de colaboración en la lucha contra el dopaje con la Federación Internacional de la Industria de Medicamentos (FIIM), que reagrupa a un gran número del sector.
Esta asociación, que se dio a conocer en la reunió de la AMA en Montreal el pasado mayo, tiene como objetivo permitir a las organizaciones antidopaje conocer las moléculas de sustancias e identificar de manera precoz a aquéllas que presentan un potencial dopante.
El convenio será firmado por el director general de la AMA, David Howman, y el presidente de la FIIM, Haruo Naito, que cuenta con las empresas más importantes desde Bayer a Roche, pasando por GlaxoSmithKline, Bristol-Meyers Squibb, Novartis, Sanofi-Aventis y Pfizer.
Si la idea de involucrar a los fabricantes de medicamentos en la lucha antidopaje puede ser obvia, esta colaboración no se ha realizado en la práctica, con algunas excepciones, por razones de confidencialidad de las patentes.
En la década de los noventa, los expertos antidopaje fueron tratados de manera condescendiente por aquellos que intentaban acercarse.
Sin embargo, las actitudes han cambiado desde el episodio de la \»Cera\» en 2008, la tercera generación de EPO (eritropoyetina) utilizada en el Tour de Francia y en los Juegos Olímpicos de Pekín por los deportistas ya que pensaban que era imposible detectarla.
Comercializada por Roche en 2008, este medicamento está destinado a la insuficiencia renal y llamó la atención de las autoridades antidopaje a causa de los ensayos clínicos en 2004, cuando los rumores ya la situaban en el mundo del deporte.
El Comité Olímpico Internacional (COI) informó que presupone que la \»Cera\» se utilizó en los Juegos de Invierno de 2006, por lo que decidió que se realicen nuevos análisis a entre 30 y 40 pruebas tomadas en Turín en los próximos meses.
París, junio 17 (AFP)