A medida que la presencia humana expulsa a los animales de sus hábitats, los mosquitos que antes se alimentaban de una gran variedad de huéspedes podrían estar encontrando nuevos objetivos humanos para saciar su «sed de sangre», según un nuevo estudio

Los detalles de este trabajo, que no obstante precisa de más análisis, se publican en la revista Frontiers in Ecology and Evolution, en un artículo que firman científicos de centros brasileños. Según estos, investigar el comportamiento alimentario de los mosquitos es fundamental para comprender la dinámica ecológica y epidemiológica de los patógenos que transmiten.

Y es que las picaduras son más que una simple picazón. Mosquitos infectados transmiten virus como la fiebre amarilla, el dengue, el zika o el chikunguña, que causan enfermedades que amenazan gravemente la salud humana y pueden tener consecuencias adversas a largo plazo.

El estudio se centra en la mata atlántica, que se extiende a lo largo de la costa brasileña albergando cientos de especies de aves, anfibios, reptiles, mamíferos y peces. Sin embargo, debido a la expansión humana, solo un tercio de su superficie original permanece intacta, según un comunicado de la revista.

Como resultado, los mosquitos cambian sus hábitos y hábitats y se acercan a los seres humanos, de los que acaban alimentándose por conveniencia.

«Aquí demostramos que las especies de mosquitos que capturamos en los restos de la mata atlántica tienen una clara preferencia por alimentarse de humanos», resume Jeronimo Alencar, del Instituto Oswaldo Cruz de Río de Janeiro.

Los huéspedes más apetecidos de los mosquitos

Esto es crucial porque en un entorno como el bosque atlántico, con una gran diversidad de posibles huéspedes vertebrados, la preferencia por los humanos aumenta significativamente el riesgo de transmisión de patógenos, añade por su parte Sergio Machado, de la Universidad Federal de Río de Janeiro.

Para su estudio, los investigadores utilizaron trampas luminosas para capturar mosquitos en dos reservas naturales del estado de Río de Janeiro.

En el laboratorio se separaron, para su análisis, las hembras de mosquitos saciadas. Los investigadores extrajeron ADN de la sangre y utilizaron su secuenciación para analizar un gen específico que funciona como un código de barras único para cada especie de vertebrado.

Al comparar los códigos de barras encontrados en la sangre con una base de datos, pudieron determinar de qué animal se había alimentado el mosquito.

De un total de 1 714 mosquitos capturados pertenecientes a 52 especies, 145 hembras estaban hinchadas de sangre. Se pudieron identificar las «comidas de sangre» consumidas por 24 ejemplares, que procedían de 18 humanos, un anfibio, seis aves, un cánido y un ratón; algunas procedían de múltiples fuentes.

¿Por qué la sangre humana?

Los investigadores plantearon la hipótesis de que múltiples factores podrían influir en su preferencia por nuestra sangre.

El comportamiento de los mosquitos es complejo, explica Alencar. «Aunque algunas especies de mosquitos pueden tener preferencias innatas, la disponibilidad y la proximidad del huésped son factores extremadamente influyentes».

A pesar de que se trata de un estudio inicial y son necesarias exploraciones con más datos y métodos más precisos, los resultados ya pueden contribuir al desarrollo de políticas y estrategias mejoradas para controlar los mosquitos portadores de enfermedades y ayudar a predecir y prevenir futuros brotes, según los autores.

«Saber que los mosquitos de una zona tienen una fuerte preferencia por los seres humanos sirve como alerta del riesgo de transmisión», concluye Machado. 

15 enero 2026 | Fuente: EFE | Tomado de | Noticia

El calor extremo amenaza el sustento de 1 230 millones de personas, según un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

Dicho fenómeno daña los cultivos, estresa al ganado y agota la pesca, explicó el reporte sobre «Calor extremo y agricultura», presentado en un evento sobre la transformación de los sistemas agroalimentarios mediante la ciencia en la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP30).

Las comunidades agrícolas están en la primera línea de la crisis de calor extremo, en tanto que los trabajadores del campo tienen 35 veces más probabilidades de morir por exposición que los de otros sectores, destaca la investigación.

En 2021 se perdieron 470 000 millones de horas de trabajo en el nivel mundial debido al calor extremo, agregó.

Asimismo, exacerba las malas cosechas y la mortalidad del ganado por la sequía y aumenta la vulnerabilidad de ecosistemas como los bosques a los incendios forestales.

El presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, Jim Skea, resaltó que el sistema agroalimentario es uno de los sectores más expuestos a los impactos climáticos.

De acuerdo con expertos, el calentamiento global altera el rendimiento de los cultivos, la productividad ganadera, la disponibilidad de agua y el funcionamiento de los ecosistemas, todo lo cual tiene consecuencias directas para la seguridad alimentaria, los medios de subsistencia, la nutrición y la biodiversidad.

Stefan Uhlenbrook, director de Agua, Criosfera e Hidrología de la OMM, señaló que los principales peligros relacionados con las bajas precipitaciones y las olas de calor están dañando los cultivos y aumentan el riesgo de incendios.

Comentó que es posible pronosticar el calor extremo, lo cual subraya la importancia de los Servicios Meteorológicos e Hidrológicos Nacionales.

La combinación de pronósticos y alertas tempranas emitidas, junto con planes de acción contra el calor para empresas agrícolas y trabajadores del campo, y medidas de mitigación del calor a largo plazo, puede ayudar a proteger a las personas y los productos agrícolas, acotó.

20 noviembre 2025 | Fuente: Prensa Latina | Tomado de | Noticia

«La deforestación, la agricultura intensiva, el comercio y la explotación de animales salvajes son los principales factores de la pérdida de biodiversidad y del desarrollo de zoonosis» o enfermedades transmitidas de animales a humanos, explica a la AFP Adeline Lerambert, de la ONG británica Born Free, presente en Cali.

Corresponde a los gobiernos actuar y no hay tiempo que perder, en momentos en que los expertos advierten sobre la probabilidad de pandemias más frecuentes y letales en el futuro.

«Cuanto más penetran los seres humanos y su ganado en zonas hasta ahora vírgenes de gran biodiversidad, más probabilidades tienen de encontrarse con nuevas cepas de virus (sobre todo de ARN, como el covid-19) que mutan constantemente», declara a la AFP Colman O’Criodain, responsable de fauna salvaje del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).

En la cumbre de Cali se debate un «plan de acción» sobre el vínculo entre biodiversidad y salud, para ser adoptado por los 196 países miembros del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), reunidos hasta el 1.° de noviembre.

Incluye compromisos para limitar la agricultura y la silvicultura, reducir el uso de pesticidas, fertilizantes y otros productos químicos dañinos para la naturaleza, y reducir el uso de antibióticos en los animales de granja.

«Tenemos que cambiar nuestra relación con la naturaleza si queremos evitar más epidemias y pandemias», resume Sue Lieberman, vicepresidenta de la Wildlife Conservation Society que impulsa la adopción del plan.

– «Todo está interconectado» –

«Las pandemias del futuro serán más frecuentes, se propagarán con mayor rapidez, causarán más daños a la economía mundial y matarán a más personas que el covid-19, a menos que se modifique el enfoque global de la lucha contra las enfermedades infecciosas», advierte la plataforma intergubernamental científico-normativa sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas (IPBES), el equivalente del IPCC para los expertos en clima.

Las enfermedades zoonóticas pueden brotar cuando los humanos invaden bosques antes vírgenes o transportan y comercian con animales salvajes por su carne.

Ejemplos de ello son el mercado de Wuhan, en China, donde, según la hipótesis de algunos científicos, apareció por primera vez el covid-19; y las toneladas de carne de animales salvajes que cruzan ilegalmente los continentes en las bodegas de los aviones.

«Cuando los animales están estresados en una jaula unos encima de otros liberan fluidos corporales que contienen virus», explica Lieberman.

«Todo está relacionado. Todo está interconectado», añade.

– «Otra pandemia» –

El informe IPBES 2020 había pedido un «cambio transformador en el enfoque global para hacer frente a las enfermedades infecciosas».

El reporte calcula que en mamíferos y aves existen unos 1,7 millones de virus actualmente «por descubrir», de los cuales hasta 827 000 podrían tener capacidad para infectar a las personas.

El plan discutido en la COP16 tendrá la autoridad moral de un documento aprobado en un consenso de 196 países, pero no será vinculante.

«El texto está casi listo para su adopción», «un paso positivo para la COP», afirma WWF.

El documento menciona explícitamente el riesgo de zoonosis causado por la destrucción de hábitats o la propagación de especies exóticas invasoras por parte de la humanidad.

«Un plan de acción voluntario no tiene consecuencias si un gobierno quiere ignorarlo», subraya Lieberman, miembro del grupo de trabajo.

Pero confía en que el temor a una nueva pandemia inspire la acción, incluso mientras un nuevo brote mortal, el del virus de Marburgo transmitido a los humanos por los murciélagos, azota Ruanda.

«Si no se hace nada, si nada cambia, habrá otra pandemia. La cuestión no es si habrá otra, sino cuándo», advierte.

25 octubre 2024|Fuente: AFP |Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2024. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.|Noticia

Así lo han plasmado un grupo de investigadores en el informe ‘Calidad del aire: avances y mejores prácticas’ que han entregado al Congreso, en el que han corroborado que las evidencias científicas señalan ya que la pérdida de calidad del aire derivada de la contaminación atmosférica es uno de los principales problemas de salud pública en España y
en Europa. El Congreso de los Diputados acoge hoy la segunda jornada de la ‘Semana C’, durante la cual se van a presentar tres de los seis nuevos informes que ha elaborado la Oficina de Ciencia y Tecnología del Congreso
(conocida como ‘Oficina C’) que se puso en marcha hace tres años para asesorar a los parlamentarios y propiciar que la toma de decisiones y la labor legislativa se base en el conocimiento y la evidencia científica.

Se presentan en la cámara baja tres informes:

• Calidad del aire: avances y mejores prácticas
• Avances en neurociencias: aplicaciones e implicaciones éticas
• Envejecimiento y bienestar.

Los investigadores han valorado la utilidad de las políticas que se han implementado durante los últimos tiempos en Europa para reducir la contaminación y sus efectos adversos, aunque han advertido de que son insuficientes.

Las evidencias científicas revelan que cada año las partículas en suspensión acortan la vida de unas 17.000 personas en España; el dióxido de nitrógeno de unas 4.800; y el ozono de unas 2.400; y que esa contaminación aumenta la morbilidad, ya que provocan cáncer y causan o agravan otras muchas enfermedades.

El informe señala que en una gran parte del territorio español y de la Unión Europea superan ‘ampliamente’ los niveles de contaminación del aire recomendados por la Organización Mundial de la Salud, y que España tiene una red de vigilancia adecuada a los estándares internacionales, pero que existen avances científicos y tecnológicos que podrían ser útiles para reforzar las tareas de vigilancia y de protección. El envejecimiento: una oportunidad y un reto El trabajo sobre ‘Envejecimiento y bienestar’ que ha recibido el Congreso -y que se presenta también hoy- pone el acento en que la longevidad es una oportunidad, pero también un reto, ya que las personas mayores se enfrentan a dificultades como la pérdida de la autonomía personal, la soledad no deseada o la brecha digital. El aumento de la esperanza de vida es también un reto para la sociedad, ya que el envejecimiento conlleva un aumento de las pensiones de jubilación y un mayor uso de los sistemas sanitarios y de los servicios sociales, han corroborado los científicos que han participado en este trabajo, que han alertado que la reciente pandemia a causa de la covid evidenció las debilidades del sistema. Han participado en este trabajo, entre otros, la directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), María Blasco; la catedrática de Economía de la Universidad de Las
Palmas de Gran Canaria Beatriz González; o el jefe del Servicio de Geriatría del Hospital Universitario de Getafe, Leocadio Rodríguez, director del Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER) de Fragilidad y Envejecimiento Saludable.

España es el tercer país europeo con más personas mayores -el 20 por ciento de la población es mayor de 65 años y este porcentaje aumentará durante las próximas décadas-, han señalado los investigadores, que han observado que los cuidados siguen recayendo mayoritariamente en las mujeres o que es habitual que la atención domiciliaria recaiga sobre trabajadoras migrantes sin formación para el cuidado.

Los investigadores avanzan que los cuidados se van a hacer cada vez más complejos y aumentará la demanda de personal formado, pero han advertido que la provisión de servicios no declarados puede conducir ‘a abusos y precarización’, y han abogado por simplificar la gestión del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, por acortar los tiempos para obtener prestaciones y servicios y por eliminar las desigualdades entre comunidades autónomas.

27 febrero 2024 | Fuente: EFE| Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A

El equipo de científicos del Centro Senckenberg de Investigación sobre Biodiversidad y Clima de Fráncfort publicó su investigación en la revista científica The Lancet Planetary Health.

Los investigadores señalan, sin embargo, los peligros que la crisis climática supone para estos importantes recursos naturales. ‘Las plantas medicinales y sus sustancias bioactivas ofrecen enormes posibilidades para la atención médica de la humanidad en el futuro por ser un recurso sanitario natural, barato y eficiente. Pero nuestro conocimiento sobre ellas aún es fragmentado’, sostiene Theodoridis.

 ‘De las 374 000 especies de plantas conocidas, hasta ahora solo el 15 por ciento se ha analizado químicamente, y apenas el seis por ciento se ha estudiado desde el punto de vista farmacológico’, precisa.

Los autores del estudio sostienen que la mitad de los medicamentos autorizados en las últimas cuatro décadas en todo el mundo está basada en sustancias provenientes de plantas medicinales o fue desarrollada siguiendo sus modelos. En los últimos años, señalan los autores, el interés por las plantas medicinales ha vuelto a aumentar gracias a los nuevos métodos analíticos.

Los rápidos avances en los campos de la metabolómica -el estudio de los productos metabólicos- y la genómica han abierto nuevas posibilidades.

Por ejemplo, en el genoma del tejo podrían identificarse los genes responsables de la síntesis de la sustancia paclitaxel, un importante fármaco contra el cáncer.

Sin embargo, plantas medicinales tradicionales y posiblemente las que no fueron descubiertas aún también se encuentran bajo amenaza por la influencia humana.

La recolección excesiva y la crisis climática y de biodiversidad amenazan a ecosistemas enteros.

‘Los compuestos vegetales bioactivos que utilizamos como remedios cumplen tareas específicas en la naturaleza en la interacción de la planta y el ecosistema, desde la polinización hasta la calidad del suelo’, explica el coautor David Nogués Bravo, del Centro de Macroecología, Evolución y Clima de la Universidad de Copenhague.

 ‘Las temperaturas extremas, las sequías y el aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera pueden alterar esta compleja interacción’, señala. Nogués Bravo considera que la investigación sobre el clima y la biodiversidad deben trabajar juntas para crear conceptos de protección adecuados.

febrero 08/2023 (dpa) – Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

Referencia:

Chen, Y. L., Guo, X. G., Ding, F., Lv, Y., Yin, P. W., Song, W. Y., … & Jin, D. C. (2023). Infestation of Oriental House Rat (Rattus tanezumi) with Chigger Mites Varies along Environmental Gradients across Five Provincial Regions of Southwest China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(3), 2o23.

Ecuador es un país megadiverso, con uno de los mayores índices de biodiversidad del planeta: una pequeña fracción de su territorio puede contener más especies que todo un país. Esa exuberancia natural hace que no pasen más de cinco o seis meses sin que se descubra una especie desconocida. Son hallazgos estimulantes que, sin embargo, deben tener un claro correlato taxonómico; es decir, una clasificación y una ordenación sistemática, que empieza por dar un nombre al nuevo espécimen. Poseer o carecer de nombre puede ser la condición de su conservación.

En el periodo 2014-2022, por ejemplo, se publicaron 15 artículos científicos en revistas de alto impacto, en los cuales estuvieron involucrados docentes de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL). En ellos se dieron a conocer los descubrimientos de 20 especies nuevas para la ciencia, es decir, una especie nueva cada 146 días.

Estos hallazgos se han producido en terrenos de la herpetología (13), de la botánica (cuatro), de la mastozoología (uno), de la entomología (uno) y de la paleontología (uno). En este último campo, gracias a la revelación, en el año 2020, de que una especie de titanosaurio, denominado Yamanasaurus lojaensis, había habitado hace 85 millones de años en la provincia de Loja. Cabe destacar que este ha sido único dinosaurio descubierto en Ecuador hasta el momento.

En este punto, los investigadores reflexionan sobre sus aportaciones al saber y sobre el modo más diligente de continuar estas exploraciones.

Según Paúl Székely, docente investigador de la UTPL, que ha participado en la descripción de 11 especies de anfibios nuevos para la ciencia, estas condiciones (de riqueza biológica) han propiciado, paradójicamente, un contexto de déficit de conocimiento.

En su criterio, avanzar en el hallazgo de nuevas especies “es importante para saber qué hay”. Esto es, sin duda, fruto de la curiosidad científica, pero, a su vez, tal revelación debe tener una función práctica y conducir a la mejor conservación de las nuevas especies descubiertas.

La riqueza biológica puede propiciar, paradójicamente, un déficit de conocimiento, si las nuevas especies no son nombradas y clasificadas para su conservación.

“Si hay especies que no tienen nombre, no pueden ser catalogadas ni determinados su estado de conservación ni su grado de amenaza”, afirma el investigador. Esto significa que no podrán implementarse acciones para su protección. “La supervivencia de toda una especie puede depender del nombre”, enfatiza.

El valor de la palabra

Todo conocimiento tiene un punto de partida y comienza con un nombre, un nombre que otorgamos a un fenómeno, un concepto, una planta, una característica, una propiedad, un animal o una acción. Lo que no tiene nombre no existe en nuestra realidad percibida y, mucho menos, podrá ser parte de nuestro sistema de conocimiento.

Hasta el momento, se han descubierto alrededor de 1,2 millones de especies pertenecientes a los cinco reinos: animal, vegetal, fungi, chromista y protozoo. Cada año se describen cerca de 18 mil especies nuevas, aunque la mayoría aún resulta desconocida: se calcula que el 86 % del total de las especies todavía no ha sido hallado (ni nombrado), mientras la tasa de extinción se acelera.

Carl von Linneo, el padre de la taxonomía moderna (la clasificación jerárquica de seres vivos, desde niveles más amplios hasta los más exclusivos, según sus características evolutivas), decía que “si ignoras el nombre de las cosas, desaparece también lo que sabes de ellas”.

Así, la descripción de una nueva especie aporta una ficha más en un puzzle del que tenemos que seguir descubriendo otras incógnitas.

Si ignoras el nombre de las cosas, desaparece también lo que sabes de ellas, Carl von Linneo.

Santiago Ramón y Cajal, Premio Nobel de Medicina y Fisiología, reflexionaba sobre las aptitudes del investigador frente al descubrimiento, afirmando que “el descubrimiento no es fruto de ningún talento originariamente especial, sino del sentido común, mejorado y robustecido por la educación técnica y por el hábito del meditar sobre los problemas científicos”.

En efecto, muchos descubrimientos científicos han sido fruto de un trabajo sistemático; en otros, la fortuna o casualidad han sido importantes para hallar la clave, pero, siempre, como diría Louis Pasteur, “la suerte solo favorece a la mente preparada”.

Multiplicidad de vidas

Una vez dado un nombre a la especie, esta será catalogada. A partir de su pertenencia a un grupo, dentro de un catálogo sistematizado, la siguiente fase debe centrarse en conocer más detalles como el tamaño poblacional, sus necesidades, relaciones simbióticas y distribución, entre otras.

En Ecuador hay especies de anfibios a las que se considera microendémicas, es decir, que únicamente se encuentran en una quebrada o en una zona de una montaña, debido a las barreras entre poblaciones que surgieron con la elevación de los Andes. Estos fenómenos llevaron a procesos evolutivos diferenciados. A su vez, también se describen casos de especies ampliamente distribuidas, como sucede en las regiones Costa o Amazonía.

Son las dos caras de una moneda: por un lado, una biodiversidad increíble y, al mismo tiempo, figurar entre los países sudamericanos con mayor tasa de deforestación, Paúl Székely.

Debido a la falta de recursos económicos y humanos para la conservación, “debemos centrar esfuerzos en casos superurgentes”, advierte Székely. Esto implicaría, justamente, algunos casos de fauna microendémica que habita en un único lugar muy específico que, de modificarse, podría conllevar la extinción de toda una especie. “Aunque tenemos que ser conscientes de que esto no significa que las especies de mayor distribución no tengan también sus problemas”, matiza.

Se trata de dos caras de una misma moneda, en palabras del científico. Por un lado, “una biodiversidad increíble” y, al mismo tiempo, figurar “entre los países sudamericanos con mayor tasa de deforestación”. Cada día, prosigue, “con cada bosque que se destruye, desconocemos incluso lo que estamos perdiendo”. De ahí su cuestionamiento y su reivindicación: “No veo que los datos científicos se estén usando para tomar decisiones”.

Hay que centrar esfuerzos en casos superurgentes, como los de fauna microendémica que habita en un único lugar, sin perder de vista a las especies de mayor distribución.

Székely recuerda que tanto él como otros niños de su generación crecieron en un momento en el que todavía podían “disfrutar de una rica biodiversidad, con abundantes mariposas y colibríes”, y se lamenta de que, posiblemente, “en dos generaciones”, los niños ni siquiera los Székely conozcan. El investigador juzga esta situación como inaceptable, lo que le lleva a una pregunta que es un clamor: “¿por qué no conservar?”

febrero 08/2023 (SINC)

«La interfaz entre el hombre y el animal es ahora bastante inestable», se inquietó hace algunos días Mike Ryan, responsable de las situaciones de emergencia en la Organización Mundial de la Salud (OMS). «Los factores de emergencia y amplificación de las enfermedades han aumentado» según él.

Ejemplo de ello, pero no el único, es la viruela del mono, agrega.

Esta viruela –«monkeypox» en inglés– causada por un virus transmitido al hombre por animales infectados, generalmente roedores, es el último ejemplo de la multiplicación de estas zoonosis.

Se trata de enfermedades infecciosas que los animales vertebrados pueden transmitir al hombre. Algunas acaban siendo específicamente humanas, como fue el caso del covid-19.

Según la Organización Mundial de Sanidad Animal, cerca de 60 % de las enfermedades emergentes son de origen zoonótico.

Aparecieron hace miles de años, desde que el hombre intensificó sus interacciones con los animales al domesticarlos, pero se han desarrollado mucho en estos últimos 20 o 30 años.

Entre las razones de ello figura «la intensificación de los viajes, lo que les permite difundirse más rápidamente y de forma más incontrolada», dijo a la AFP Marc Eliot, responsable del laboratorio de descubrimiento de patógenos del Instituto Pasteur.

Además, al ocupar cada vez más extensas zonas del globo, el hombre contribuye también a perturbar el ecosistema y a favorecer la transmisión de virus.

La intensificación de la ganadería industrial incrementa, por otro lado, el riesgo de propagación de patógenos entre animales. El comercio de animales salvajes eleva también la exposición humana a las enfermedades que podrían transmitir. En fin, la deforestación refuerza el riesgo de contactos entre la fauna salvaje, los animales domésticos y las poblaciones humanas.

«Cuando se deforesta, se disminuye la biodiversidad; perdemos a animales que regulan naturalmente los virus, lo que les permite a estos difundirse más fácilmente», explica a la AFP Benjamín Roche, biólogo del Instituto de investigación para el Desarrollo (IRD), y especialista en zoonosis.

El cambio climático va a impulsar a algunos animales a huir de sus ecosistemas hacia regiones más clementes, advirtió a fines de abril un estudio aparecido en la revista Nature communications. Pero al mezclarse más, las especies transmiten más sus virus, lo que favorece la emergencia de enfermedades potencialmente transmisibles al hombre.

El estudio esboza una «red» de virus, pasando de especie en especie, y creciendo más a medida que se produce el calentamiento del planeta.

Disponemos hoy de medios de investigación fáciles y rápidos que permitirían actuar velozmente en caso de aparición de nuevos virus, intenta tranquilizar Eloit. «Somos también capaces de desarrollar vacunas muy rápidamente» como se vio con el covid-19, agregó.

Pero «todo un linaje de nuevas enfermedades potencialmente peligrosas corre el riesgo de emerger. Habrá que estar preparados», advierte Eric F¨vre, profesor especialista de enfermedades infecciosas veterinarias en la Universidad de Liverpool (Reino Unido ) y en el International Livestock Research Institute (Kenia).

Eso significa, según él, «insistir en la salud pública de las poblaciones» en los entornos más remotos, y «estudiar mejor la ecología de esas zonas naturales para comprender cómo interactúan las diferentes especies».

Desde principios de los años 2000, se insiste en el concepto «One Health» («una única salud»), que promueve un enfoque multidisciplinario y global de los desafíos sanitarios, con vínculos estrechos entre la salud humana, la de los animales y el estado ecológico global.

junio 10/2022 (AFP) – Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

Referencia:

Zhang, L., Rohr, J., Cui, R., Xin, Y., Han, L., Yang, X., … & Liu, X. (2022). Biological invasions facilitate zoonotic disease emergences. Nature communications, 13(1), 1-11.

Hace dos años, decenas de jefes de Estado y de gobierno prometieron proteger la naturaleza para 2030, pero este compromiso político encuentra muchos obstáculos para traducirse en resultados concretos.

Reunidos en Suiza desde el 14 de marzo, negociadores de los países firmantes de la Convención para la Biodiversidad Biológica (CDB), entre los que encuentran todos los de Latinoamérica, la Unión Europea, China y Rusia, pero no Estados Unidos, intentan completar la parte técnico-científica del pacto, así como las deliberaciones políticas.

Es la primera reunión presencial desde febrero de 2020 y la misión se prevé complicada, ya que la biodiversidad se ve afectada por muchas actividades humanas, entre ellas la agricultura intensiva, la extracción minera, la pesca excesiva, urbanización galopante…

«La biodiversidad no se limita a un área. Está en todas partes, es la vida», resume el ghanés Alfred Oteng-Yeboah.

Tras el fracaso de los miembros de la CDB de cumplir con sus compromisos para la década pasada, la negociación actual «es nuestra última oportunidad», explica.

El covid-19 supuso un desafío suplementario. La CDB «atravesó un periodo sin precedentes en su historia con el impacto de la pandemia», dijo su secretaria ejecutiva, Elizabeth Maruma Mrema en Ginebra.

Las negociaciones por videoconferencia dieron lugar a un texto preparatorio que es la base de las discusiones en la ciudad suiza. Otros dos órganos, los consejos científicos y de aplicación de decisiones, también se reunieron. El resultado ha sido una agenda muy cargada, según un participante.

Diez días de trabajo intenso permitieron a las delegaciones poner sobre la mesa sus ideas, sin llegar resumirlas para bosquejar un consenso, estima Brian O’Donnell, director de la oenegé Campaign for Nature. El trabajo «está hecho a medias».

Los delegados concluyeron que necesitan más tiempo para ponerse de acuerdo sobre un texto que deberá ser adoptado en la COP15 de la ONU sobre la Convención de Biodiversidad, que se celebrará este año en Kunming, en el sur de China, posiblemente a fines de agosto o principios de septiembre según varias fuentes.

Para ello, los países sugirieron celebrar una nueva reunión en la capital de Kenia del 21 al 26 de junio para «continuar las negociaciones» sobre el texto y otros temas, según un documento en el sitio web de la COP15.

El objetivo más emblemático es la protección del 30 % de las tierras y océanos a nivel mundial para 2030. Es apoyado por cada vez más países, más de 90 actualmente.

Según fuentes cercanas a las negociaciones, Sudáfrica y China tienen dudas al respecto, mientras que Brasil defendería la idea de un objetivo nacional en lugar de mundial.

Todo el mundo está de acuerdo en decir que es necesario volcar más dinero para proteger la biodiversidad, pero las opiniones son diversas en cuanto a los montos y la fuente de esa financiación.

Los países desarrollados defienden la idea de movilizar todos los recursos –nacionales, ayuda pública al desarrollo, fondos privados–, mientras que las naciones en desarrollo esperan sobre todo fondos públicos adicionales y únicamente dedicados a la biodiversidad.

Brasil y países africanos reclaman un nuevo fondo, ya que juzgan que el actual Fondo Mundial para el Medio Ambiente (FMAM) es poco eficiente. Pero los países del norte se oponen.

De todos modos, va a ser necesario ayudar a las naciones en desarrollo, que albergan gran parte de lo que queda de biodiversidad, argumenta un delegado de América Latina.

«Para superar este obstáculo, es necesario de manera urgente un proceso para instaurar la confianza» desde ahora hasta la COP15, comenta la organización civil global estadounidense Avaaz, que se pregunta como muchos sobre la posición de la presidencia china. Si Pekín no quiere ocuparse del tema, «debería confiar la tarea a otro. No podemos esperar más«, afirma la oenegé.

marzo 29/2022 (AFP) – Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

La formación y el conocimiento de los valores medioambientales por parte de las generaciones futuras son la base para crear un clima de sensibilización social que fomente unos sólidos y buenos hábitos ambientales como el uso racional de los recursos, el respeto a la biodiversidad o el correcto reciclado de los envases vacíos o con restos de medicamentos.

Para ello, SIGRE en línea con el espíritu de educación de calidad que marca el ODS 4,  ha creado un completo plan educativo online, que cubre todos los ciclos formativos, con el objetivo de ofrecer a los docentes y a los alumnos recursos muy útiles para fomentar el aprendizaje de todo lo relacionado con el cuidado de la salud y del medio ambiente, así como los beneficios que tiene el correcto reciclado de los residuos y el control medioambiental a lo largo de todo el ciclo de vida del medicamento.

El plan formativo fomenta la conciencia medioambiental a lo largo de la vida educativa de los niños y adolescentes.

Así, en Educación Infantil SIGRE pone a disposición de los educadores materiales didácticos con entretenidas actividades para que los más pequeños se vayan adentrando en las ventajas del reciclaje. Por otra parte, Sigrelandia es el recurso dirigido a alumnos de los últimos cursos de Educación Primaria sobre la importancia de realizar un uso responsable del medicamento recorriendo su ciclo de vida a través de los escenarios de una ciudad virtual. Por último, el Proyecto de Aprendizaje y Servicio (APS): “Medicamentos cuál, cuándo, cómo” está diseñado para estudiantes de ESO y Bachillerato sobre el valor del medicamento, mediante una interesante propuesta educativa que combina actividades de aprendizaje y de servicio a la comunidad.

Además, SIGRE ha diseñado un Módulo Formativo de Educación Superior destinado a universitarios y profesionales farmacéuticos para que puedan minimizar los posibles impactos medioambientales que se produzcan en el desarrollo de su actividad, en relación con la gestión ambiental en la industria farmacéutica, en la farmacia y en la recogida de los envases y residuos de medicamentos de origen doméstico.

Con estas actividades SIGRE pretende crear una cultura medioambiental aplicable a lo largo del ciclo de vida del medicamento, desde su fase inicial de investigación, producción y envasado, hasta el reciclaje de los posibles residuos por parte de la población.

Las herramientas formativas de SIGRE

Sigrelandia
Recurso educativo, disponible en español e inglés, que pretende a través del juego sensibilizar a los niños de los últimos años de Primaria sobre la necesidad de realizar un uso responsable del medicamento, tanto desde el punto de vista sanitario como medioambiental.
A través de distintos escenarios dentro de una ciudad virtual, se muestra de una manera práctica y divertida el ciclo de vida de un medicamento, además de los hábitos medioambientales y sanitarios imprescindibles para cuidar de la naturaleza.

Proyecto de aprendizaje en servicio (APS) 

La iniciativa “Medicamentos: cuál, cuándo, cómo” está diseñada para concienciar a jóvenes de 3º y 4º de la ESO y 1º de Bachillerato sobre el uso responsable del medicamento mediante una propuesta educativa que combina actividades de aprendizaje y de servicio a la comunidad.

Módulos formativos de Educación Superior

Dirigido a universitarios y profesionales farmacéuticos, recoge los conocimientos básicos sobre la gestión ambiental en las farmacias y en la industria farmacéutica, en relación con el consumo de recursos, residuos, vertidos y emisiones. Está compuesto por tres unidades de gestión ambiental: industria farmacéutica, farmacia y envases y residuos de medicamentos de origen doméstico.

septiembre 29/2021 (Diario Médico)

«Se habla mucho del medio ambiente, los insectos y la biodiversidad, pero sorprendentemente la gente sabe bastante poco sobre el tema», comentó Nüsslein-Volhard, quien es especialista en biología del desarrollo, una disciplina que estudia los procesos que atraviesan los organismos para crecer y desarrollarse.

«Debido al coronavirus, la gente tiene muchas ansias de aprender sobre él y ahora saben mucho sobre los virus, pero desafortunadamente no saben mucho sobre, por ejemplo, de bacterias y murciélagos», añadió.

 Nüsslein-Volhard fue hace 25 años la primera y hasta ahora única investigadora alemana en recibir el Premio Nobel de Medicina. Actualmente está investigando cómo los peces obtienen sus patrones de color y cómo estos patrones se han desarrollado durante la evolución.

«Este tema todavía se entiende muy poco y se está investigando poco sobre ello porque no hay nada aplicable directamente a la medicina. Pero es increíblemente complicado e interesante», dijo la mujer de 77 años.

octubre 02/2020 (dpa). Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), considera que estamos al borde de una extinción masiva, y si continuamos en este camino, la pérdida de biodiversidad tendrá graves consecuencias para la humanidad, incluido el colapso de los sistemas alimentarios y de salud.

Esta es la semana de la biodiversidad, que describe la variedad de vida en la Tierra, incluidos los ocho millones de especies de plantas y animales en el planeta, los ecosistemas que los albergan y la diversidad genética entre ellos.

De acuerdo con los expertos, la biodiversidad es una red compleja e interdependiente, en la que cada miembro juega un papel importante. Los alimentos, el aire, el agua y el clima que hacen que nuestro planeta sea habitable provienen de la naturaleza.

La biodiversidad es la base que sustenta toda la vida en la tierra y debajo del agua. Afecta a todos los aspectos de la salud humana, proporcionando aire y agua limpios, alimentos nutritivos, conocimiento científico y fuentes de medicamentos, resistencia a enfermedades naturales y mitigación del cambio climático.

Por ello, cambiar o eliminar un elemento de esta red afecta todo el sistema de vida y puede producir consecuencias negativas. Sin la naturaleza, la vida en la tierra no sería posible.

Sin embargo, el hielo glacial se derrite a velocidades asombrosas, mientras aumenta la acidificación del océano, amenazando su productividad; las especies de vida silvestre desaparecen cientos de veces más rápido ahora que en los últimos 10 millones de años, y en la próxima década, una de cada cuatro especies conocidas puede haber sido eliminada del planeta.

La aparición de la COVID-19 puso en claro que, al destruir la biodiversidad, destruimos el sistema que sustenta la vida humana

Al alterar el delicado equilibrio de la naturaleza, invadiendo la vida silvestre, reduciendo la diversidad genética dentro de las poblaciones animales, causando el cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos, hemos creado las condiciones ideales para la propagación de virus entre las poblaciones animales y humanas. La naturaleza nos está enviando un mensaje, advierte el Pnuma.

Menciona que revertir la pérdida de biodiversidad es la única forma de restaurar y mantener un planeta saludable, pero solo será posible cuando se comprenda la red de la vida en la que vivimos y apreciemos que funciona como un sistema completo, por lo que es hora de reinventar la relación con la naturaleza y poner la naturaleza en el centro de la toma de decisiones.

El Convenio sobre la Diversidad Biológica reconoce que la biodiversidad es fundamental para un planeta sano, por lo cual el Pnuma ayuda a los países a desarrollar sus planes de acción estratégicos nacionales sobre diversidad biológica.

Además, el Pnuma apoya importantes plataformas de conocimiento sobre ecosistemas y biodiversidad, como Global Forest Watch, Global Peatlands Initiative y Rainforest Initiative,

mayo 23/2020 (Notimex) .Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de Prensa Latina. Copyright 2019. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

Ricardo Galvão (El defensor del Amazonas)

El físico brasileño captó la atención mundial cuando la institución que dirigía, el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), publicó un informe sobre las crecientes tasas de deforestación del Amazonas, algo que no gustó al presidente de su país, Jair Bolsonaro.

El documento denunció la pérdida en los últimos doce meses de más de 9 700 kilómetros cuadrados, equivalente a un área mayor que Puerto Rico. Constituye un 30 % más que el año anterior.

De esta forma, la institución advirtió que las recientes políticas que potencian la industria agrícola en lugar de la preservación medioambiental están llevando a este sumidero mundial de dióxido de carbono hacia un punto de inflexión catastrófico.

Tras la publicación del informe, Bolsonaro acusó a Galvão de ensuciar la imagen de Brasil ante el mundo y lo despidió de su puesto como director del INPE.

El físico recibió el apoyo de científicos y líderes mundiales y se alza en esta lista como uno de los grandes defensores de la cuenca amazónica.

Sandra Díaz (La guardiana de la biodiversidad)

La bióloga argentina, que ha sido también Premio Princesa de Asturias de Investigación 2019, copresidió el panel de la Plataforma Intergubernamental sobre la Biodiversidad y los Servicios Ecosistémicos (IPBES). El informe resultante se considera la mayor evaluación hasta ahora de la biodiversidad de la Tierra y denuncia que un millón de especies animales y vegetales se dirigen hacia la extinción.

El documento que le ha dado el puesto en esta lista reveló que la abundancia de especies nativas en la mayoría de los hábitats terrestres principales ha disminuido en al menos un 20 % desde 1900.  En el caso de los anfibios ha sido más del 40 % y casi el 33 % de los corales. Además, más de un tercio de todos los mamíferos marinos están seriamente amenazados.

Somos parte de un tapiz, no podemos seguir pensando que naturaleza, sociedad y desarrollo son compartimientos independientes, subraya a SINC la investigadora, quien se muestra satisfecha de que la revista reconozca su trabajo.

Greta Thunberg (La activista del clima)

Está claro que la adolescente sueca, aunque no sea científica, ha sido una de las personas más influyentes en ciencia este año por su activismo en contra del cambio climático, y Nature no ha querido dejarla fuera de su ranking.

Greta Thunberg, que la revista Times ha nombrado Persona del año, lleva manifestándose por el clima cada viernes desde agosto de 2018.

Lo que empezó como una sentada ante el parlamento de Suecia para exigir políticas contra esta emergencia, se ha convertido en un fenómeno mundial y en el germen de multitud de movimientos sociales.

No todos apoyan su figura y ha recibido insultos incluso del propio presidente de Estados Unidos, pero sus discursos de apoyo a la ciencia se han hecho virales.No quiero que me escuchéis a mí, quiero que escuchéis a los científicos, dijo a los políticos en la cumbre del clima celebrada en Madrid en diciembre.

 Victoria Kaspi (La detective del espacio)

La astrofísica estadounidense-canadiense entra en la lista de este año por su colaboración en el telescopio Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME), localizado en la Columbia Británica. Uno de los objetivos del CHIME es buscar ráfagas de radio rápidas (FRB), pequeñas y enigmáticas señales de radio procedentes de lugares muy distantes de nuestra galaxia.

En enero de este año se publicó que el radiotelescopio canadiense había detectado una ráfaga de radio rápida y periódica. De las 60 contabilizadas hasta ahora, es la segunda vez que se identifica una con pulsos repetidos emitidos desde una misma fuente. La primera se descubrió en 2015 con el radiotelescopio de Arecibo en Puerto Rico.

Los expertos creen que estas FRB son producidas por potentes eventos astrofísicos, como estrellas de neutrones de rotación rápida o ciertos agujeros negros a miles de millones de años luz de la Tierra.

Kaspi ha desarrollado instrumentación y algoritmos para la detección de estos  fenómenos y espera entender mejor su funcionamiento y poder asociarlos con galaxias, conocer a qué distancia están y cuál es su ambiente.

Nenad Sestan (El reiniciador  del cerebro)

En abril de este año se publicó en la revista Nature cómo este neurocientífico y su equipo de la Escuela de Medicina de Yale habían logrado desafiar la frontera entre la vida y la muerte al revivir cerebros de cerdos que habían muerto unas horas antes.

Realmente lo que hicimos fue restaurar la circulación y preservar algunas funciones biológicas. Decir ‘revivir’ puede ser un poco exagerado, reconoce a SINC el investigador.

Aun así, el estudio demostró que las células de estos cerebros tras el tratamiento tenían un metabolismo activo, es decir, eran capaces de tomar oxígeno y glucosa y convertirlos en energía y dióxido de carbono.

Estos hallazgos, que le han valido el puesto en esta lista, muestran que el cerebro de un mamífero grande es más resistente a la falta de oxígeno de lo que se pensaba. El próximo paso, según Sestan, será descubrir el límite de esta capacidad del cerebro.

Jean-Jacques Muyembe Tamfum (El héroe del ébola)

Para algunos países occidentales, el ébola ya no es noticia, pero lo es en la República Democrática del Congo, donde en julio la OMS declaró el brote de la enfermedad emergencia internacional.

El microbiólogo Tamfum es director general del Instituto Nacional para la Investigación Biomédica (INRB) para el país africano y lleva las últimas cuatro décadas dedicadas al estudio de este virus.

Formó parte del grupo que investigó el primer brote en 1976 en la antigua república de Zaire y, desde entonces, ha trabajado por la creación de técnicas de detección y diagnóstico.

Nature lo ha incluido en esta lista por los esfuerzos que realiza hoy en su país para combatir la epidemia que ha causado la muerte de más de 2 200 personas.

Hongkui Deng (El traductor del CRISPR)

También aparece en este ranking el biólogo de células madre Hongkui Deng, quien fue el primero en publicar los resultados de un ensayo clínico que utiliza la tecnología de edición genética CRISPR para modificar células en un ser humano adulto.

Él y su colaborador Chen Hu consiguieron hacer resistentes al VIH a ratones a través de esta técnica, con la que se editaron células hematopoyéticas y se trasplantaron a los animales.

Después utilizaron el mismo método para tratar un paciente con SIDA que padecía leucemia linfoblástica aguda y, aunque no se consiguió la cura completa, la investigación demostró la seguridad de CRISPR para humanos.

Este proyecto muestra que esta estrategia va por buen camino para el tratamiento de enfermedades humanas, pero queda mucho por hacer, reconoce Deng, y afirma que su próximo paso será mejorar la eficacia de la terapia hacia un ideal 100 %.

John Martinis (El constructor de quantums)

En esta lista no podía faltar el físico responsable del equipo de hardware cuántico de Google, quien alcanzó un hito largamente esperado cuando informó haber logrado la denominada supremacía cuántica.

Según su estudio, que Nature publicó en octubre, habían construido una computadora cuántica que podía realizar en tres minutos y 20 segundos un cálculo que al superordenador clásico más avanzado le llevaría unos 10 000 años.

 Creemos que nuestro ordenador cuántico tendrá menos errores que los de nuestros rivales y que este menor nivel de errores será lo suficientemente significativo como para que se puedan ejecutar algoritmos más complejos, dijo Martinis en una entrevista con SINC una semana antes de la publicación en la revista.

 Yohannes Haile-Selassie (El buscador de los orígenes)

El paleontólogo sacudió el árbol genealógico de la humanidad cuando su equipo descubrió en Woranso-Mille, Etiopía,  un cráneo de 3,8 millones de años. El análisis del fósil reveló que pertenecía a la especie Australopithecus anamensis, la más antigua conocida de australopitecos.

De esta forma, Haile-Selassie puso en duda las suposiciones sobre cómo evolucionaron estos antiguos parientes de los humanos.

Este cráneo abrió una nueva ventana a nuestra comprensión de las primeras fases de nuestra historia evolutiva, afirma a SINC el paleontólogo. Por su morfología, creen que tenía rasgos distintos a la Australopithecus afarensis Lucy, especie con la que habría convivido durante unos 100 000 años.

El descubrimiento se ha alzado como uno de los hitos científicos más importantes del año y le ha valido un puesto en el ranking de Nature. Ser reconocido como alguien que ha marcado la diferencia en su campo de estudio es algo muy importante en una carrera y estoy emocionado de tener ese privilegio, admite.

Wendy Rogers (La bioética de los trasplantes)

A principios de este año, la experta en bioética Wendy Rogers reveló que había evidencias de que algunos trasplantes de órganos en China podrían haber procedido sin el consentimiento de los donantes.

Las guías éticas internacionales prohíben tomar órganos de presos ejecutados, explica la investigadora de la Universidad Macquarie de Sídney, Australia. Sin embargo, según el informe que publicó en Nature hubo hasta 445 artículos del país asiático que los habían usado en investigaciones científicas.

Esto implica que los editores, revisores, revistas y editores no están manteniendo los estándares éticos cuando se trata de la investigación china sobre trasplantes, insiste, y afirma que está haciendo un seguimiento de los artículos para conseguir que las revistas que los publicaron se retracten, como ya han hecho PLOS ONE y Transplantation.

diciembre 31/2019 (SINC)

El Proyecto Earth BioGenoma tiene un objetivo: preservar la biodiversidad del planeta. Hasta ahora, los científicos han secuenciado menos de 15 000 especies, la mayoría de ellas microbios.

Los expertos estiman que en la Tierra hay entre 10 y 15 millones de especies eucariotas de plantas, animales y hongos, pero la mayoría son un misterio. Solo 2,3 millones de especies son realmente conocidas. Para saber más sobre la biodiversidad de la Tierra y fomentar la conservación de especies, un equipo internacional de científicos proponen en la PNAS una iniciativa masiva: el Proyecto Earth BioGenome.

“Por primera vez en la historia es posible secuenciar de forma eficaz los genomas de todas las especies conocidas y utilizar la genómica para ayudar a descubrir el 80 o 90 % restante de las especies que actualmente están ocultas a la ciencia”, dicen los autores, de más de 30 centros de investigación de todo el mundo.

El proyecto pretende secuenciar, catalogar y analizar los genomas de todas las especies eucariotas (salvo bacterias y arqueas), una tarea que según los expertos se podrá completar en diez años con un presupuesto de 4700 millones de dólares americanos (unos 3800 millones de euros) y que requerirá una capacidad de almacenamiento digital de 200 petabytes.

“El Proyecto Earth BioGenome nos dará una idea de la historia y la diversidad de la vida y nos ayudará a comprender mejor cómo conservarla”, recalca Gene Robinson, líder de la iniciativa y profesor de entomología y director del Instituto Carl R. Woese de Biología Genómica en la Universidad de Illinois (Estados Unidos).

La propuesta, descrita en un documento en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, exigirá la cooperación de gobiernos, científicos, ciudadanos y estudiantes de todo el mundo. Los autores la comparan con el Proyecto Genoma Humano, una iniciativa de investigación científica internacional que se desarrolló de 1990 a 2006, que implicó a 47 000 personas y que costó aproximadamente 4800 millones en dólares de hoy.

También es similar el Proyecto Earth Microbiome, que ha contado con el apoyo de más de 500 científicos para secuenciar genomas de bacterias y arqueas en todo el mundo. “La genómica ha ayudado a desarrollar nuevos medicamentos y nuevas fuentes de energía renovable, alimentar a una población en crecimiento, proteger el medio ambiente y apoyar la supervivencia y el bienestar humanos”, apunta Robinson.

Una tecnología cada vez más accesible

Hasta ahora, los científicos han secuenciado de manera parcial o completa menos de 15 000 especies, la mayoría de ellas microbios, pero el coste de la secuenciación del genoma ha disminuido a alrededor de mil dólares para un genoma de vertebrados de tamaño medio y se espera que continúe reduciéndose. Además, cada vez se acelera más el proceso de recopilación y análisis de datos a través de diferentes iniciativas.

“El Proyecto Earth BioGenome hará uso de los recursos e instituciones existentes cuya misión es conservar la biodiversidad del mundo”, subraya Robinson. Un ejemplo son las colecciones de jardines botánicos del mundo que contienen más de un tercio de todas las especies de plantas.

El proyecto apoyará y promoverá además protocolos internacionales para el almacenamiento y el intercambio de datos. Un consejo de coordinación con miembros de África, Australia, Brasil, Canadá, China, la Unión Europea y Estados Unidos encabezará una red mundial de colaboradores y contará con representantes de varios proyectos actuales de genómica a gran escala, como la Red Global de Biodiversidad del Genoma, la Alianza Mundial de Genética de Invertebrados, la Iniciativa i5K para la Secuencia de 5000 Genomas de Artrópodos y el Proyecto Genoma 10K.

“El legado más importante de este proyecto será una biblioteca de la vida digital y completa que guiará los descubrimientos para las generaciones futuras”, concluye el experto.
mayo 11/2018 (agenciasinc.es)

Uno de los principales motores de la pérdida de biodiversidad provocada por los seres humanos es la explotación de los recursos naturales para el comercio, por ejemplo, en las industrias madereras y pesqueras. Determinar qué áreas del mundo representan las mayores amenazas a la vida silvestre es crucial para una gestión eficaz de la conservación. Sin embargo, hasta ahora no se había tenido en cuenta el papel de las cadenas de suministro para conectar la demanda de recursos con el consumo final de bienes.

Un estudio, publicado en Nature Ecology & Evolution, ha utilizado los datos de la Lista Roja de especies amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) y de la base de datos Eora MRIO sobre las cadenas de suministro, donde se vincula directamente la producción de bienes en un país con su consumo en otro.

“La UICN proporciona datos de 25 000 especies amenazadas con sus causas, y enlazamos dichas causas con las industrias que recoge Eora. Esta base de datos puede rastrear desde la producción hasta el consumo. Por ejemplo, podemos seguir el coste de los árboles en relación a las plantaciones de café, su procesamiento y consumo final. Si una especie en peligro de extinción está amenazada por la tala de árboles, pensamos que el consumo final de madera es responsable de la situación de la especie”, declara a Sinc Keiichiro Kanemoto de la Universidad de Shinshu (Japón), autor principal del trabajo junto con Daniel Moran, de la misma institución.

Moran y Kanemoto calcularon el porcentaje de amenaza a una especie en un país debido al consumo de mercancías en otro, centrándose específicamente en 6.803 especies de animales marinos y terrestres vulnerables, en peligro de extinción o en peligro crítico, según las definiciones de la IUCN y la organización conservacionista BirdLife International.

En Brasil, por ejemplo, se le puede atribuir a las industrias forestales con consumo de bienes en Estados Unidos la situación del 2 % de los sapos amenazados e identificados como ‘vulnerables’ en el país sudamericano. Cuando se combinan todas las especies en Brasil, este porcentaje de amenaza total puede compararse significativamente con aquellos de otros países que también comercian con Estados Unidos.

La pérdida de aves en España

El estudio revela estos ‘puntos calientes’ geográficos de amenaza en las selvas meridionales brasileñas, pero además, ha descubierto amenazas menos esperadas en países como España y Portugal en donde un número de especies amenazadas de peces y aves está en peligro.

Kanemoto explica que, en un informe reciente que analizaba datos entre 1998 y 2005, se concluyó que en el caso de España las aves rurales comunes disminuyeron un 23 %. “Podemos ver muchas amenazas de especies de aves en España vinculadas a una agricultura cada vez más industrializada. Asimismo, España exporta muchos productos agrícolas a Estados Unidos, incluyendo verduras encurtidas, nueces, mermeladas y conservas”, añade.

Con los porcentajes combinados de amenaza de todas las especies han creado un mapa global que ilustra la huella de amenaza total del país consumidor sobre el resto del mundo, que puede usarse para guiar prácticas comerciales más sostenibles en el futuro.

“Nuestro mapa puede ayudar a las empresas a tomar una cuidadosa selección de sus gastos y suministros para aliviar los impactos en la biodiversidad. Esperamos que las compañías comparen nuestros mapas y sus lugares de adquisición y luego reconsideren sus cadenas de suministro. Queremos trabajar con algunas firmas conjuntamente y que se produzca una acción real para que los consumidores puedan elegir productos amigables con la biodiversidad en su vida diaria”, concluye Kanemoto.
enero 13/2017 (agenciasinc.es)

Referencia bibliográfica:

Daniel Moran y Keiichiro Kanemoto. Identifying species threat hotspots from global supply chains. Nature Ecology & Evolution 1 (0023), 4 de enero de 2017.

 El fenómeno afectará el crecimiento de organismos vivos y el ciclo de nutrientes en los ecosistemas, de acuerdo con la investigación divulgada en la revista Science del University College de Londres, el Museo de Historia Natural y el Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación de Naciones Unidas.

Actualmente, la biodiversidad se encuentra por debajo del límite de seguridad fijado por los ecologistas y si no se controla, socavará los esfuerzos para lograr un desarrollo sostenible a largo plazo, alertaron los expertos.

Los prados, sabanas y bosques de matorral son los más dañados, seguidos por muchos de los sistemas boscosos de todo el mundo, argumentaron.

En esas zonas, subrayaron, se encuentran seriamente amenazados la polinización de los cultivos, la descomposición de la basura o la regulación del ciclo del carbono.

Para su investigación, los científicos utilizaron el Índice de integridad de la biodiversidad (BII), que recoge los cambios en la cantidad de especies que hay en un ecosistema.

También analizaron más de un millón de registros de especies recopiladas por el proyecto Predicts, para estimar la magnitud del cambio de la diversidad en la Tierra, desde antes de que los humanos modificaran el hábitat.

 Como resultado, revelaron que la biodiversidad global cayó a un 84 %, cifra seis puntos por debajo del aconsejable umbral de seguridad.

Quienes toman las decisiones se preocupan mucho por las recesiones económicas, pero una recesión ecológica podría tener consecuencias incluso peores y la biodiversidad que ya está dañada supone que corremos el riesgo de que se produzca, advirtieron.

julio 16/ 2016 (PL) Tomado del Boletín de Prensa Latina Copyright 2016. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

]]> https://boletinaldia.sld.cu/aldia/2016/07/19/alertan-sobre-recesion-ecologica-por-peligrosa-caida-de-biodiversidad/feed/ 0 https://boletinaldia.sld.cu/aldia/2016/07/17/biodiversidad-mundial-se-ubica-por-debajo-de-niveles-seguros/ https://boletinaldia.sld.cu/aldia/2016/07/17/biodiversidad-mundial-se-ubica-por-debajo-de-niveles-seguros/#comments Sun, 17 Jul 2016 06:02:26 +0000 http://boletinaldia.sld.cu/aldia/?p=52279  Los cambios en el uso de la tierra han llevado a la biodiversidad global a ubicarse por debajo de lo que se consideran niveles seguros, lo que amenaza los esfuerzos por lograr un desarrollo sostenible de largo plazo, se indicó recientemente  en un nuevo estudio. 

 El estudio, publicado en la revista Science, analizó 2,38 millones de registros de más de 39 100 especies en 18 600 sitios para tratar de calcular la manera en que la biodiversidad en cada kilómetro cuadrado de tierras se ha modificado desde antes de que los seres humanos modificaran el hábitat.

 En el 58,1 % de la superficie del planeta, en donde vive el 71,4 % de la población humana, el nivel de pérdida de biodiversidad es suficientemente sustancial como para cuestionar la capacidad de los ecosistemas para sostener las sociedades humanas, indicó el estudio.

 Las pérdidas derivadas de los cambios en el uso de la tierra ubican los niveles de la biodiversidad más allá de los recientemente propuestos límites planetarios, un marco internacional que define un espacio de operación seguro para la humanidad.

 «Esta es la primera ocasión en que cuantificamos tan detalladamente el efecto de la pérdida del hábitat sobre la biodiversidad a nivel global y hemos encontrado que en la mayor parte de la biodiversidad del mundo las pérdidas ya no se encuentran dentro de los límites seguros sugeridos por los ecologistas», dijo en una declaración el investigador principal Tim Newbold de University Colege London.

 «Sabemos que la pérdida de biodiversidad afecta la función de un ecosistema, pero la manera en que esto ocurre no es totalmente clara. Lo que sí sabemos es que en muchas partes del mundo nos estamos acercando a una situación en la que podría requerirse la intervención humana para sostener la función del ecosistema», dijo Newbold.

 El estudio encontró que los pastizales, las sabanas y las zonas de arbustos fueron las más afectadas por la pérdida de biodiversidad seguidas de cerca por muchos bosques del mundo.El estudio señala que la capacidad de la biodiversidad en estas zonas para apoyar las funciones de ecosistemas claves, como el crecimiento de organismos vivos y el ciclo de los nutrientes, se ha vuelto cada vez más incierta.

 Los investigadores también encontraron que los sitios que registraron en el pasado una pérdida de hábitat pero tienen muchas especies que sólo se encuentran en esa área, se encuentran amenazados y muestran altos niveles de declive en biodiversidad.

 Otras áreas de gran biodiversidad como la Amazonia, que no ha registrado cambios en el uso de la tierra, tienen niveles más elevados de biodiversidad y más alcance para la conservación activa.

 «Los mayores cambios se han registrado en los sitios en donde vive la mayor parte de la gente, lo que podría afectar el bienestar físico y psicológico. Para abordar esto tenemos que preservar las zonas restantes de vegetación natural y restaurar las tierras utilizadas por los seres humanos», dijo Newbold.

 julio 16/2016 (Xinhua) Tomado del Boletín de Prensa Latina Copyright 2016. Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.